Ухвала

від 27.05.2020 по справі 757/21476/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21476/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управлінням Національної поліції України, ОСОБА_3 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийв ОВСГоловного слідчогоуправлінням Національноїполіції України, ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12020000000000298 від 20.03.2020 за фактом незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, вчиненого організованою групою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою вилучення речей, предметів та документів, які мають значення речових доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність на проведення обшуку в приміщеннях (будівлях та спорудах), розташованих на земельній ділянці в Берегівському районі Закарпатської області (за межами населеного пункту с. Бадалово), кадастровий №2120481200:02:000:0005.

Згідно довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власниками земельної ділянки в Берегівському районі Закарпатської області, кадастровий №2120481200:02:000:0005, значаться ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Шіпош Ева.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримала, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управлінням Національної поліції України, ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 12020000000000298 від 20.03.2020 та за їх дорученням відповідним слідчим підрозділам, на проведення обшуку в приміщеннях (будівлях та спорудах), розташованих на земельній ділянці в Берегівському районі Закарпатської області (за межами населеного пункту с. Бадалово), кадастровий №2120481200:02:000:0005, яка згідно довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, належить наступним особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Шіпош Ева, де фактично знаходиться склад, з метою відшукання та вилучення наступних предметів:

- фальсифікованих тютюнових виробів (як із, так і без марок акцизного податку);

- цигарки;

- предмети, які є частинами для виготовлення кінцевого продукту фальсифікованих тютюнових виробів, до яких відносяться пачки з-під цигарок, папір із логотипами (назвами) марок та фірм цигарок для виготовлення коробок, фільтри, цигарковий папір;

- листя тютюну як свіжі так і в сухому вигляді, а також в подрібненому стані;

- речовини та рідини для професійного обробітку листя тютюну;

- знарядь та обладнання для незаконного вирощування, виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання недоброякісної сировини (листя тютюну), контрафактної підакцизної продукції (цигарки) та фальсифікованих тютюнових виробів без марок акцизного податку;

- печаток суб`єктів господарювання, від імені яких здійснюється зазначена незаконна діяльність;

- чорнових записів, які можуть свідчити про спосіб незаконного зберігання та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, а саме: недоброякісної сировини (листя тютюну), контрафактної підакцизної продукції (цигарки), фальсифікованих тютюнових виробів без марок акцизного податку;

- мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії;

- предметів, які можуть використовуватись як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, ємності із залишками речовин та рідин, станки, сушильні апарати, подрібнюючи системи тощо;

- документів, квитанцій, накладних, платіжних доручень, договорів поставки, договорів купівлі-продажу, актів виконаних робіт, книг обліків та чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту недоброякісної сировини (листя тютюну), контрафактної підакцизної продукції (цигарки), фальсифікованих тютюнових виробів без марок акцизного податку;

- комп`ютерної техніки, яка може містити відомості щодо обставин вчинення вказаного злочину, зокрема асортименту зазначеного товару та сировини, бази даних осіб, які являються покупцями недоброякісної сировини (листя тютюну), контрафактної підакцизної продукції (цигарки), фальсифікованих тютюнових виробів без марок акцизного податку та місця роздрібної торгівлі такими;

- ідентифікованих грошових коштів, та грошових коштів одержаних злочинним шляхом, походження яких невідоме та банківських карток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1