Ухвала

від 04.06.2020 по справі 200/1683/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2020 р. Справа №200/1683/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення відповідача протиправним, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05 серпня 2019 року №347;

Зобов`язати Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату виданою приватним підприємством Приват Архів від 10.02.2015 року №18, з дати призначення пенсії.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 200/1683/20-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

06 березня 2020 року відповідачем надано відзив на позову заяву в якій відповідач вказує, що 17 грудня 2018 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перехід з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію за віком за пільгових умов. Зазначає, що до стажу позивача не було враховано періоди роботи в ДП Шахта Північна ВО Торецьквугілля , ДП Шахта Ударник ВО Торецьквугілля , оскільки довідки, які були надані позивачем, містили кутовий штам організації, яка не утворена відповідно до Конституції та Законів України.

В ухвалі від 17 квітня 2020 року судом зазначено, що позивач не звертався до відповідача із заявою про перехід з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію за віком за пільгових умов, та не претендував на включення періодів роботи в ДП Шахта Північна ВО Торецьквугілля , ДП Шахта Ударник ВО Торецьквугілля , а отже суд не може прийняти доводи відповідача, які викладенні у відзиві від 06 березня 2020 року, оскільки вони не відносяться до суті спору у даній справі. У зв`язку з чим, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення відповідача протиправним, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та надано відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Сторони до підготовчого судового засідання 04 червня 2020 року не з`явились. Відзив в інший редакції або пояснень щодо відзиву від 06 березня 2020 року відповідачем не надано.

Згідно з нормами частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Нормами частини третьої статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Нормами частини четвертої статті 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд справи здійснюватиметься в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 180, 181, 192, 194, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №200/1683/20-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення відповідача протиправним, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова