Ухвала

від 05.06.2020 по справі 620/616/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/616/20

УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Черпіцької Л.Т.,

суддів - Пилипенко О.Є., Собківа Я.М.,

секретар судового засідання - Закревська І.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Крім того, судовою колегією було з`ясовано, що позивач, обґрунтовуючи неправомірність визначення йому податковим органом до сплати єдиного внеску, посилається на те, що він з додержанням законодавчих вимог припинив підприємницьку діяльність у 2004 році.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області матеріали реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 308 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Ніжинську районну державну адміністрацію Чернігівської області (вул. Батюка, 5-А, м.Ніжин, Чернігівська обл., 16600, код ЄДРПОУ 04061636) надати суду у строк до 26 червня 2020 року копію матеріалів реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надіславши її на адресу суду: вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, або повідомити суд про причини неможливості її подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЛ.Т. Черпіцька Судді:О.Є. Пилипенко Я.М. Собків