Ухвала

від 09.06.2020 по справі 560/2558/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/2558/20

УХВАЛА

іменем України

09 червня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладання арешту,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Акпадон-Агро (код ЄДРПОУ 33842995, 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.63, кв. 28), шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться в банках, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" виконати законні вимоги податкового керуючого.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

До суду 03.06.2020 надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Щодо клопотання слід зазначити наступне.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд (частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

У зв`язку з наведеним, клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву необхідно повернути.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон-Агро" про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладання арешту - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяГ.В. Лабань