Ухвала

від 09.06.2020 по справі 526/91/20

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/91/20

Провадження № 2/526/189/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 В ОСОБА_4 І. адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу - Центру надання адміністративних послуг Гадяцької районної державної адміністрації Перепадю Інну Володимирівну належним відповідачем,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Тетяни Григорівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу - Центру надання адміністративних послуг Гадяцької районної державної адміністрації Перепаді Інни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство Контур про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Гадяцької районної державної адміністрації звільнилась із займаної посади, заявив клопотання про її заміну належним відповідачем Гадяцькою районною державною адміністрацією.

Відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Т.Г. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Хоруженко С.Г. у підготовчому засіданні висловили думку про вирішення даного клопотання позивача на розсуд суду.

Представник третьої особи КП Контур у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до листа Гадяцької райдержадмінітсрації № 01-20/74 від 10.04.2020 значиться, що ОСОБА_5 звільнено відповідно до наказу керівника апарату районної державної адміністрації від 30.01.2020 № 11.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача підлягає до задоволення, оскільки Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг безпосередньо підпорядкований Гадяцькій РДА.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Гадяцької міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету, як органу, якому безпосередньо підпорядковується державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Т.Г.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з заміною одного з відповідачів та залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі, замінити відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу - Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_5 на Гадяцьку районну державну адміністрацію, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Гадяцької міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної установи.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 196-198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу - Центру надання адміністративних послуг Гадяцької районної державної адміністрації Перепадю І.В. задовольнити.

Замінити первісного відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу - Центру надання адміністративних послуг Гадяцької районної державної адміністрації Перепадю Інну Володимирівну на відповідача Гадяцьку районну державну адміністрацію.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Залучити виконавчий комітет Гадяцької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у даній цивільній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати до суду пояснення щодо позову, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Третій особі виконавчому комітету Гадяцької міської ради направити копію позовної заяви, судову повістку разом з копією ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначені в цій ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Л. І. Тищенко