Рішення

від 14.08.2007 по справі 8/289-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/289-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2007 р.                                                                    Справа №8/289-07

За позовом Закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація”, м. Бориспіль                      

до відповідача Приватного підприємства „FLESH”, с. Коржі, Баришівський район

про стягнення 91145,30грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

від позивача: Задесенець А.В. –довір. №104 від 10.02.2006р. - представник;

від відповідача: не з'явився.

         Суть спору:

Стягується 79078грн. 80коп. основного боргу за виконані підрядні роботи згідно генпідрядного контракту №24/11-2006 від 23.11.2006р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2006р., акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006р., договірна ціна, локальний кошторис 2-1-1, 1028грн. 02коп. 3% річних, 838грн. 45коп. 3% річних, 10200грн. 03коп. пені та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Позивачем подана заява № 626 від 14.08.2007р. про збільшення розміру позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 79078грн. 80коп. основного боргу, 4428грн. 41коп. інфляційних, 1436грн. 41коп. 3% річних, 14390грн. 74коп. пені, у зв'язку із збільшенням періоду по заборгованості.

Заява задоволенню не підлягає, так як не відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів надсилання заяви відповідачу.

Сплачене мито підлягає поверненню.   

Позов підлягає задоволенню частково.         

судом встановлено:

23 листопада 2006р. між позивачем (генпідрядник) та відповідачем (замовник) укладено генпідрядний контракт, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання по виконанню комплексу будівельних робіт по будівництву заводу по виробництву м'яса в с. Коржі Київської області власними і залученими силами і засобами відповідно до додатків до даного контракту і технічним змістом проектно-кошторисної документації, затвердженої в установленому порядку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду.

Згідно довідки за грудень 2006р. та акту №1 приймання виконаних підрядних робіт вартість виконаних робіт всього по будові з урахуванням ПДВ становить 79078грн. 80коп.   

Згідно п. 3.2.2. генпідрядного контракту відповідач зобов'язався проводити оплату за виконані роботи на протязі 5 (п'яти) банківських днів після підписання акту (форма КБ-3) про приймання виконаних обсягів робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити її підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.      

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.  

Крім того, заявлені інфляційні та 3% річних підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо пені, зазначене підлягає задоволенню частково.

Згідно п. 7.2 генпідрядного контракту, за несвоєчасну оплату виконаних робіт замовник платить пеню генпідряднику. Розмір пені складає 0,1% від суми несвоєчасно оплачених рахунків за кожен день прострочення. З розрахунку позивача сума пені складає 10200грн. 03коп.

Однак, в силу Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та з урахуванням судової практики пеня підлягає стягненню в сумі 27грн. 95коп.        

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.      

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства „FLESH” (код ЄДРПОУ 32886628, 07544, вул. Промислова, 40/1, с. Коржі, Баришівський район, Київська область) на користь закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація” (код ЄДРПОУ 13708491, 08300, вул. Привокзальна, 76А, м. Бориспіль, Київська область) 79078(сімдесят дев'ять тисяч сімдесят вісім)грн. 80коп. основного боргу, 1028(одна тисяча двадцять вісім)грн. 02коп. інфляційних, 838(вісімсот тридцять вісім)грн. 45коп., 27(двадцять)грн. 95коп. пені, 809(вісімсот дев'ять)грн. 74коп. витрат по миту та 104(сто чотири)грн. 83коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Повернути закритому акціонерному товариству „Агробудмеханізація” державне мито в сумі 82(вісімдесят дві)грн. 00коп., сплаченого за платіжним дорученням №1996 від 14 серпня 2007р.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.