Ухвала
від 09.06.2020 по справі 567/528/20
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/528/20

УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що законодавець в ст.318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов`язують заявника на стадії відкриття провадження у справі зазначити який саме факт просить встановити заявник, з якою метою встановлюється даний факт та надати докази, що підтверджують даний факт.

Згідно заяви ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з серпня 2009 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Водночас, заявник не зазначає відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців, що можуть претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2 , як і не зазначає жодних доказів, які б підтверджували або спростовували дані обставини. Окрім того, відсутні відомості про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та посвідчення від його імені заповітів (Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти/спадкові договори), тощо).

Відсутні відомості щодо того, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , хто отримав державну допомогу на його поховання.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , однак будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини не зазначає.

Водночас, заява не містить викладу обставин щодо підстав визначення заінтересованою особою Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, при відсутності відомостей про наявність інших спадкоємців.

Також в порушення вимог ст.318 ЦПК України, заявником у заяві не зазначено конкретну мету встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та не викладено обставини чи не пов`язується мета встановлення даного факту із наступним вирішенням спору про право (про право на спадщину, поділ майна, чи ін.), що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність спору про право в даному випадку.

Отже, заявнику необхідно визначитися з вимогами та звернутися до суду у відповідному провадженні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців, що можуть претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2 , із зазначення доказів, які б підтверджували або спростовували дані обставини; зазначення відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та посвідчення від його імені заповітів, зазначення відомостей хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , зазначення доказів належності ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку; викладу обставин щодо підстав визначення заінтересованою особою Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області та визначення повного суб`єктного складу заінтересованих осіб; зазначення конкретної мети встановлення даного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 353 ЦПК України ,

постановив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заинтересованаа особа: Вельбівненська сільська рада Острозького району в Рівненській області (с.Вельбівно Острозького району рівненської області, ЄДРПОУ 04386947) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо залишення позовної заяви без руху продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено10.06.2020
Номер документу89693674
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —567/528/20

Рішення від 27.08.2020

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Рішення від 20.08.2020

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 06.08.2020

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні