Ухвала

від 09.06.2020 по справі 712/5392/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Справа № 712/5392/20

Провадження № 1-кс/712/2791/20

09червня 2020року містоЧеркаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12015250050000352 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2015, близько о 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в орендованому ними приміщенні офісу, що по вул. Громова, 146 в м. Черкаси, представившись виконуючим обов`язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сіргуд» (код ЄРДПОУ 36291494), керівником та засновником якого являється ОСОБА_9 , умисно, шляхом обману, не маючи намір повернути отримані кошти, маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов`язання не виконати, уклали договори поставки № 16/7-1Р від 06.07.2015 та № 17/7-1Р від 06.07.2015 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ТОВ «Сіргуд» зобов`язалось поставити селітру аміачну масою 38 тонн загальною вартістю 281200 грн. протягом 2 днів, які ОСОБА_10 були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритого в відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Черкаси та належало ТОВ «Сіргуд», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті в відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 334 в розмірі 100 тис. грн. ОСОБА_8 та інша частина коштів була знята ОСОБА_4 в мережі банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені на власні потреби, чим ОСОБА_10 завдано матеріального збитку у великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах, вчиненого повторно, групою осіб.

30.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак ОСОБА_4 за викликом не прибув.

23.07.2015, 30.07.2015 та 05.08.2015 ОСОБА_4 за місцем проживання через відділення почтового зв`язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_4 на виклики не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_11 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, учасником наслідків ліквідації на ЧАЕС та бойових дій, інвалідом не являється, раніше не судимий.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від трьох до восьми років позбавлення волі. Також, протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому завдано матеріальної шкоди у великих розмірах, а саме 281200 грн. На адресу підозрюваного було направлено повідомлення про підозру та неодноразову повістки про виклик, однак ОСОБА_4 на виклики слідчого не прибуває, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши надані документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовомузасіданні встановлено,що 30.07.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і вжито заходів про вручення повідомлення у спосіб, передбачений КПК України.

28 серпня 2015 року постановою слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе,що зазначеніу клопотанніпро застосуваннязапобіжного заходуобставини вказуютьна наявністьпідстав длятримання підвартою підозрюваного,обвинуваченого,а такожє достатніпідстави вважати,що: 1)підозрюваний,обвинувачений переховуєтьсявід органівдосудового розслідуваннячи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

Обгрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження - протоколом допиту потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення особи до впізнання. Постановою 28.08.2015р. підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук у зв`язку з ухиленням від слідства.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу, оскліьки підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду; тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12015250050000352 від 30.01.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк діїухвали до 09.12.2020 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.

Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: Черкаська місцева прокуратура, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, прокурор ОСОБА_12 , телефон НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 09 червня 2020 року о 16 год. 50 хв.