Рішення

від 21.05.2020 по справі 753/3067/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3067/20

провадження № 2/753/4652/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Плюс , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 21274,98 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19551 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 1716 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах, які були припинені за власним бажанням позивача. Після звільнення позивача, останньому була видана належним чином оформлена трудова книжка, проте не здійснений розрахунок. Так, не був проведений розрахунок по заробітній платі за весь час існування трудових відносин, не був проведений розрахунок щодо невикористаної відпустки, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача окрім вказаної заборгованості, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. В зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 30/.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебували у трудових відносинах з 16.09.2019 року по 29.11.2019 рік /а.с. 9-11/. Згідно довідки про доходи наданої відповідачем заробітна плата нарахована /а.с.14/, проте не виплачена, що підтверджується довідкою з ПАТ Укргазбанк /а.с.15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Відповідно до розрахунків позивача за період з 01.12.2019 року по 21.02.2020 рік середній заробіток становить за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19551,00 грн. /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про відпустки , заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку.

Порядок обчислення заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв`язку з навчанням, творчої відпустки, відпуски у зв`язку з усиновленням дитини, відпустки для підготовки та участі в змаганнях, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, та компенсації за невикористані відпустки, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідачем не здійснено компенсацію за невикористану позивачем відпустку, що згідно наказу про звільнення становить 5 днів та відповідно до розрахунку позивача становить 1716 грн. 50 коп. /а.с.13/.

Оцінюючи належність допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не здійснив належної виплати при звільненні з позивачем та порушив строки виплати заборгованості по заробітній платі, а тому останні підлягають стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, ст.ст. 47, 115-117, 237-1 КЗпП України, ст. 21 Закону України Про відпустки , суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Плюс , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Плюс (ЄДРПОУ 37616876), м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 21274 грн. 98 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Плюс (ЄДРПОУ 37616876), м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19551 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Плюс (ЄДРПОУ 37616876), м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 1716 грн. 50 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Плюс (ЄДРПОУ 37616876), м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д на користь держави, судовий збір в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: