Рішення

від 09.06.2020 по справі 590/465/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/465/20

Провадження № 2/590/171/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.05.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: Дутка Катерина Юріївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №49 від 14.12.2005 року, адреса: АДРЕСА_2 ) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390914, місцезнаходження: 41224, Сумська область, Ямпільський район, с. Марчихина Буда, вул. Центральна, буд. 17) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника позивача Дутка К.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №49 від 14.12.2005 року), звернувся до суду з позовом до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.36).

Представник позивача Дутка К.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №49 від 14.12.2005 року), в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: земельної ділянки розміром 5,26 га в межах згідно з планом, переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, що належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-СМ №018294, виданого головою Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області 25.03.2020 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №350.

Від імені ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений секретарем Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 07.03.2002 року, згідно якого все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 ..

На день смерті ОСОБА_3 проживала одна, була незаміжня, дітей не мала.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом першої - п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується наступним.

Відповідно до довідки Марчихинобудської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 15.11.2007 року (а.с.10) ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у Марчихинобудській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини з 02.11.2007 року по 15.11.2007 року, діагноз: гострий бронхіт, ДНО.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №20 від 08.05.2007 року.

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 05.02.2020 року №02-12/107 (а.с.7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: державного акту на право приватної власності на землю. Від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області 07.03.2002 року за реєстром №18 посвідчувався заповіт, який на день смерті заповідача не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .. На момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровнаих осіб не було. Спадкодавець проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно заповіту (а.с.6), складеного та посвідченого 07.03.2002 року, р.р.№18, встановлено, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно движиме і недвижиме, яке буде в неї на день її смерті і в якому б стані воно не знаходилось, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці, земельний та майновий паї в колишньому КСПП Полісся , заповіла ОСОБА_1 ..

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 29.04.2020 року №176/01-09 (а.с.25) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня.

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60080123 від 29.04.2020 року (а.с.26) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60080108 від 29.04.2020 року (а.с.27) встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт: номер у Спадковому реєстрі - НОМЕР_4 , стан - чинний, статус - архівний до ведення Спадкового реєстру, номер в реєстрі нотаріальних дій - 18, дата посвідчення - 07.03.2002 року, місце посвідчення - Сумська область, Ямпільський район, Марчихинобудська сільська рада, с. Марчихина Буда, місце зберігання - Сумська область, Ямпільський район, Марчихинобудська сільська рада, с. Марчихина Буда, заповідач - ОСОБА_3 , дата та час реєстрації - 01.06.2006 року, 09:40, реєстратор - Сумська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.05.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: Дутка Катерина Юріївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №49 від 14.12.2005 року, адреса: АДРЕСА_2 ) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390914, місцезнаходження: 41224, Сумська область, Ямпільський район, с. Марчихина Буда, вул. Центральна, буд. 17) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.05.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 09.06.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук