Рішення

від 22.05.2020 по справі 654/1374/20

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/1374/20

Провадження №2-о/654/44/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Синевид І.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Малокопанівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом, у якому зазначив, що його мати, за паспортом ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після її смерті відкрилася спадщина у виді недоотриманої пенсії за грудень 2019 року, а також земельної ділянки. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було виявлено розбіжності іменування по-батькові спадкодавця у паспорті ОСОБА_5 , в акті направо власності на землю ОСОБА_5 та у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_5 .

Дані обставини перешкоджають йому отримати спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5 та факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6522383800:07:084:0004, серії ХС № 077411, виданого 29.07.2003 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримала заяву і просила винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю ОСОБА_5 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки допущені у документах помилки перешкоджають її довірителю оформити спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила, що доводиться заявнику сестрою, а їх матір звали ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. У своїх поясненнях зазначив, що доводиться заявникові рідним братом і має з ним спільну матір - ОСОБА_5 , про що надав свідоцтво про народження, а також спільну сестру - ОСОБА_3 . Вказав, що матір отримувала земельну ділянку.

Представники Малокопанівської сільської ради та Державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 з 15.06.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 (заінтересована сторона по справі) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

До заяви додано також копію паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , який видано 05 березня 1996 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до помітки про реєстрацію місця проживання, зареєстрована у с. Малі Копані.

Суду також надано свідоцтво про народження, видане Костобобровською сільською радою, серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №96.

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_7 зазначено про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_10 . Свідоцтво видане Костобобровською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 11.02.1964 року.

З дослідженої копії трудової книжки колгоспника №116 Колгоспного обліку №58, Колгоспу ім. Кірова, заповненої 01.01.1966 року, вбачається, що власником книжки є ОСОБА_5 , 1939г (запис по-батькові скорочено).

Заявником додано також копію трудової крижки, що заповнена 26.11.1973 року на ім`я ОСОБА_5 з подальшим засвідченим виправленням прізвища на ОСОБА_5 . Виправлення зроблено на підставі паспорту та засвідчено печаткою установи.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що у свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_3 , помилково записано матір`ю ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 . Дані обставини підтверджуються паспортом ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , трудовими книжками ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 . Наведена помилка у документах перешкоджає заявникові вступити у спадкові права, а тому встановлення факту родинних відносин має юридичне значення.

Зважаючи на викладене, суд знаходить достатньо обставин, підтверджуючих родинний зв`язок заявника та ОСОБА_5 як сина та матері відповідно.

Що стосується встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд дослідив наступне.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС №077411 виданий 29.07.2003 року на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає у с. Малі Копані, про те, що вона, відповідно до Розпорядження голови Голопристанської райдержадміністрації №374 від 22.07.2003 року, є власником земельної ділянки площею 3,76 га, розташованої на території Малокопанівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6522383800:07:084:0004.

За даними довідки Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №02-22/38 від 23.04.2020, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,76 га, кадастровий номер 6522383800:07:084:0004, на території Малокопанівської сільської ради, належить ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може розглядати справи зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для оформлення його спадкових прав на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 , а тому, на підставі досліджених письмових доказів суд робить висновок, що у зв`язку з розбіжністю у різних документах запису по-батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при складанні Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС №077411 було невірно вказано дані власника земельної ділянки, а саме: ОСОБА_5 , замість вірного - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника і, відповідно, про їх задоволення.

Керуючись: ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 3, 76 га, кадастровий номер 6522383800:07:084:0004, серія ХС в„– 077411, виданого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі розпорядження голови Голопристанської райдержадміністрації від 22.07.2003 р. № 374, який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Х. Ширінська