Рішення

від 09.06.2020 по справі 728/524/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 728/524/20

2/728/263/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - Ічнянська міська рада Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - Ічнянська міська рада Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який, у свою чергу, за життя після смерті своєї дружини і матері позивача ОСОБА_3 , фактично прийняв але юридично не оформив право на земельну частку (пай) площею 3,1 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім.Карла Маркса Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Разом з тим, сертифікат, який посвідчував право ОСОБА_3 на вищевказану земельну частку (пай) наразі втрачений, тому нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину.

Згідно з ухвалою від 27.03.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.04.2020.

30.04.2020 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.05.2020.

20.05.2020 розгляд справи був відкладений за клопотанням позивача у зв`язку з карантинними обмеженнями до 09.06.2020

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач просить позов задовольнити; представник відповідача відзиву на позов не подав, вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі; представник третьої особи пояснень щодо позову до суду не направив.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.6, 7, 12, 20).

Згідно з повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.02.2020 №Н-20/0-0.22-34/132-20, ОСОБА_3 була членом колишнього КСП ім.Карла Маркса Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і їй був виданий сертифікат серії ЧН №0235442 на право на земельну частку (пай) площею 3.1 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім.Карла Маркса Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про що було зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №445 (а.с.9,10).

Згідно з копією спадкової справи № 954/2001, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , якому Ічнянською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 0235442 (а.с.77-77).

Відповідно до ст. ст. 524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, батько позивача ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом після смерті своєї дружини успадкував право на земельну частку (пай) площею 3.1 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім.Карла Маркса Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, належний спадкодавиці на підставі сертифікату серії ЧН № 0235442, однак за життя належним чином не зареєстрував свої права на нього.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 20).

Згідно з довідкою від 18.01.2020 №66103-27, виданою Бурімським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Разом з ним був зареєстрований та проживав позивач разом з родиною (а.с.14).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.01.2008 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.01.2008 спадкова справа після померлого ОСОБА_2 була відкрита за заявою ОСОБА_1 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.К.Маркса розміром 3.1 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0235441 (а.с. 15, 16).

Разом з тим, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.К.Маркса по причині відсутності відповідних правовстановлюючих документів про право ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай) (а.с.18).

Оголошенням, опублікованим в районній газеті Порадник від 21.02.2020 за №7, позивачем було повідомлено про втрату сертифіката серії ЧН №0235442, виданого на ім`я ОСОБА_3 з проханням вважати втрачений сертифікат недійсним (а.с.11).

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай), загальною площею 3.1 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім.Карла Маркса , оскільки, виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - Ічнянська міська рада Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) загальною площею 3.1 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім.Карла Маркса Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0235442.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - Стрільницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16540, с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, вул.Центральна, 28, код за ЄДРПОУ - 04414595.

Третя особа, що не заявляє своїх позовних вимог - Ічнянська міська рада Чернігівській області, 16703, м.Ічня Чернігівської області, площа Тараса Шевченка, 1, код за ЄДРПОУ - 04061748.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода