Ухвала

від 04.06.2020 по справі 127/11682/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/11682/20

Провадження 1-кс/127/5251/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПП « ОСОБА_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010000483 від 23.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.06.2015 між Вінницьким будинком інтернатом геріатричного профілю (Замовник) та ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 - Підрядник) укладено договір №62, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язався виконати роботи по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків на металопластикові. Вартість робіт (ціна договору) згідно договору - 914363,63 грн. (додатковою угодою сума виконаних робіт зменшена на 18734, 00 грн. у зв`язку із зменшенням фінансування).

На виконання умов договору №62 від 12.06.2015 ПП « ОСОБА_4 » виконало роботи по заміні пластикових вікон та дверних блоків, при цьому до актів виконаних робіт (акти за липень, серпень, вересень та листопад 2015 року) Підрядником включено власні витрати по транспортуванню віконних (дверних) блоків, заробітна плата працівників та витрати на відрядження на суму понад 100 тис.грн.,

Встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » не являється виробником пластикових вікон та дверей, відповідно для проведення робіт по їх заміні, зокрема і на об`єкті Вінницький будинок-інтернат геріатричного профілю, проводило їх закупівлю з подальшою доставкою, у зв`язку з чим до актів виконаних робіт включено витрати з придбання металопластикових конструкцій, доставки вікон та дверей, відрядження працівників.

Однак, службовими особами підприємства документів, що підтверджують фактичні витрати з придбання вікон, їх доставки, відрядження працівників для виконання робіт та інші не надано.

В ході досудового розслідування ДФІ у Вінницькій області проведено позапланову ревізію окремих питання фінансово-господарської діяльності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.06.2015 по 31.12.2015 (акт №06-13/5 від 05.07.2016) в ході якої з`ясовано, що послуги по перевезенню матеріалів, відряджених працівників, вартість яких ПП « ОСОБА_4 » включено до актів виконаних робіт, надавались виробничо-торгівельним підприємством (ВТП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). При цьому в підтвердження факту надання вказаних послуг з перевезення під час ревізії ПП « ОСОБА_4 » надало копії товарно-транспортних накладних, оформлених ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частина яких датована 2016 роком, хоча послуги надавались на протязі 2015 року. В ході перевірки встановлено завищення вартості робіт.

17.07.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу. 05.05.2020 до Вінницького ВП надійшло клопотання про необхідність отримання додаткових документів для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у володінні ПП « ОСОБА_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містяться необхідні документи, а саме:

-Договірна ціназа формоюлокального кошторисуу печатному виглядіта напрограмному комплексі(п.к.)«АВК-5»(3.0.8)у технічномувигляді вформаті ІМДна електроннихносіях (диск,флешка)між Вінницьким будинком-інтернатом геріатричного профілю та ПП « ОСОБА_4 » до договору №62 від 12.06.2015 по капітальному ремонту /заміна віконних та дверних блоків на металопластикові/ Вінницького будинку-інтернату геріатричного профілю, розташованого по АДРЕСА_2 , які виконувались ПП « ОСОБА_4 » за 2015 рік;

- Загальний(і)журнал(и)робітміж Вінницьким будинком-інтернатом геріатричного профілю та ПП « ОСОБА_4 » до договору №62 від 12.06.2015 по капітальному ремонту /заміна віконних та дверних блоків на металопластикові/ Вінницького будинку-інтернату геріатричного профілю, розташованого по АДРЕСА_2 , які виконувались ПП « ОСОБА_4 » за 2015 рік; (виконавець ПП « ОСОБА_4 »)

- Акт приймання виконаних будівельних робіт: №1 за липень 2015 на суму 245496,00 грн.; №2 за серпень 2015 на суму 306437,00 грн.; №3 за вересень 2015 на суму 67360,00 грн.; №5 за грудень 2015 на суму 17730,00 грн.; №6 за грудень 2015 на суму 12100,03 грн.; №3 за жовтень 2015 на суму 256839,00 грн.. /договір №62 від 12.06.2015 /за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії (3.0.8) у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) по капітальному ремонту /заміна віконних та дверних блоків на металопластикові/ Вінницького будинку-інтернату геріатричного профілю, розташованого по АДРЕСА_2 , які виконувались ПП « ОСОБА_4 » за 2015 рік; (виконавець ПП « ОСОБА_4 »).

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під часкримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ПП « ОСОБА_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПП « ОСОБА_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-Договірна ціназа формоюлокального кошторисуу печатному виглядіта напрограмному комплексі(п.к.)«АВК-5»(3.0.8)у технічномувигляді вформаті ІМДна електроннихносіях (диск,флешка)між Вінницьким будинком-інтернатом геріатричного профілю та ПП « ОСОБА_4 » до договору №62 від 12.06.2015 по капітальному ремонту /заміна віконних та дверних блоків на металопластикові/ Вінницького будинку-інтернату геріатричного профілю, розташованого по АДРЕСА_2 , які виконувались ПП « ОСОБА_4 » за 2015 рік;

- Загальний(і)журнал(и)робітміж Вінницьким будинком-інтернатом геріатричного профілю та ПП « ОСОБА_4 » до договору №62 від 12.06.2015 по капітальному ремонту /заміна віконних та дверних блоків на металопластикові/ Вінницького будинку-інтернату геріатричного профілю, розташованого по АДРЕСА_2 , які виконувались ПП « ОСОБА_4 » за 2015 рік; (виконавець ПП « ОСОБА_4 »)

- Акт приймання виконаних будівельних робіт: №1 за липень 2015 на суму 245496,00 грн.; №2 за серпень 2015 на суму 306437,00 грн.; №3 за вересень 2015 на суму 67360,00 грн.; №5 за грудень 2015 на суму 17730,00 грн.; №6 за грудень 2015 на суму 12100,03 грн.; №3 за жовтень 2015 на суму 256839,00 грн.. /договір №62 від 12.06.2015 /за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії (3.0.8) у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) по капітальному ремонту /заміна віконних та дверних блоків на металопластикові/ Вінницького будинку-інтернату геріатричного профілю, розташованого по АДРЕСА_2 , які виконувались ПП « ОСОБА_4 » за 2015 рік; (виконавець ПП « ОСОБА_4 »).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя