Ухвала

від 04.06.2020 по справі 1-150/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-150/11 Номер провадження 11-кп/814/711/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних

справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.03.2020 ,-

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2020 Гадяцьким районним судом Полтавської області відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Єлово Єловського р-ну Пермської обл. Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 24.05.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської обл. за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 8.04.2011 у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі, 1.08.2019 Полтавським апеляційним судом вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.05.2019 був змінений, а саме, на підставі ст. 455 КПК України (в редакції 1960 року) та ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з: 1.07.2013 по 1.07.2014; 8.12.2014 по 10.12.2014; 30.04.2019 по 1.08.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги апелянт мотивує тим, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який засуджений 24.05.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської області був вчинений у 2011 році, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Амністія це вид звільнення від кримінальної відповідальності чи від покарання та його відбування, який на підставі закону про амністію застосовується судом щодо певної, але індивідуально невизначеної категорії осіб, винних у скоєнні злочинів.

Відповідно до статті 85КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

19.04.2014 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014.

З матеріалівсправи вбачається,що 8.04.2011Гадяцьким районнимсудом Полтавськоїобл. ОСОБА_7 було визнановинуватим тазасуджено за:ч.2ст.185КК Українина 2роки позбавленняволі;ч.3ст.185КК Українина 3роки 6місяців позбавленняволі.На підставіч.1ст.70КК Українишляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим остаточнопризначено засукупністю злочинів3роки 6місяців позбавленняволі.Відповідно дост.75КК Українизвільнено ОСОБА_7 від відбуванняпокарання звипробуванням із встановленняміспитового строку-1рік 6місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3 ст.76КК України ( т.1 а.с. 84).

24.05.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської обл. ОСОБА_7 було визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 8.04.2011 у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_7 засуджено на 4 роки позбавлення волі ( т. 1 а.с. 231-233).

1.08.2019 Полтавським апеляційним судом вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.05.2019 був змінений, а саме, на підставі ст. 455 КПК України (в редакції 1960 року) та ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з: 1.07.2013 по 1.07.2014; 8.12.2014 по 10.12.2014; 30.04.2019 по 1.08.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( т.1 а.с.258-260).

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 24.05.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської обл. було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та вчиненим під час іспитового строку, колегія суддів погоджується, з висновком суду першої інстанції, що відповідно до пункту п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» положення зазначеного вище закону є обмеженням щодо застосування до ОСОБА_7 амністії.

Колегія суддів враховує доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що останній був засуджений 24.05.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської області за злочин, який був вчинений у 2011 році, але на правильність судового рішення це не впливає.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_7 амністії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою та підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її зміни або скасування під час апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.03.2020 щодо ОСОБА_7 - без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4