ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2020 року Справа № 160/3246/20
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/3246/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу Софіївський професійний ліцей про застосування заходів реагування, -
встановив:
1. 3.03.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, селище міського типу Софіївка, вул. Поштова, буд. 10 Державного професійно-технічного навчального закладу Софіївський професійний ліцей (код ЄДРПОУ 21902126), до повного усунення порушень.
2. Крім того, позивач просить встановити у судовому рішення спосіб та порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, селище міського типу Софіївка, вул. Поштова, буд. 10 Державного професійно-технічного навчального закладу Софіївський професійний ліцей (код ЄДРПОУ 21902126), до повного усунення порушень.
3. Справа № 160/3246/20 за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Є.О. Жуковій.
4. Ухвалою суду від 25.03.2020 клопотання позивача задоволено, відстрочено сплату судового збору Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за подання адміністративного позову до Державного професійно-технічного навчального закладу Софіївський професійний ліцей про застосування заходів реагування.
5. Ухвалою суду від 25.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/3246/20; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні; учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору.
6. 28.04.2020 засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій відповідач просив відвести суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукову Є.О. від розгляду адміністративної справи № 160/3246/20.
7. Ухвалою суду від 01.06.2020 передано справу відповідно до статті 31 КАС України для вирішення заяви повноважного представника відповідача - Державного професійно-технічного навчального закладу Софіївський професійний ліцей про відвід головуючого у справі № 160/3246/20 судді Жукової Євгенії ОСОБА_1 .
8. Заява за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді В.С. Віхровій.
9. Ухвалою суду від 03.06.2020:
- відмовлено у задоволенні заяви представника Державного професійно-технічного навчального закладу Софіївський професійний ліцей адвоката Потапова К.О. про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О в адміністративній справі № 160/3246/20;
- справу № 160/3246/20 через відділ з організаційного забезпечення суду передано попередньо визначеному складу суду.
10. 04.06.2020 до канцелярії суду від судді Є.О. Жукової надійшла заява про самовідвід.
11. Ухвалою суду від 04.06.2020:
- заяву про самовідвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О. в адміністративній справі № 160/3246/20 задоволено;
- справу передано до відділу з організаційного забезпечення суду для подальшого перерозподілу.
12. Справа № 160/3246/20 за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді І.О. Верба 04.06.2020.
13. Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.
14. Керуючись статтями 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
15. Прийняти до провадження адміністративну справу № 160/3246/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу Софіївський професійний ліцей про застосування заходів реагування.
16. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17. Витребувати від позивача:
- пояснення щодо підстав проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Державного професійно-технічного навчального закладу Софіївський професійний ліцей ;
- копію доручення Прем`єр-міністра України від 11.12.2019 № 44205/1/1-19;
- акт перевірки, проведеної з 12.06.2018 по 19.06.2018, № 39; припис щодо усунення порушень.
18. Встановити Державному професійно-технічному навчальному закладу Софіївський професійний ліцей 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
19. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
20. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
21. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
22. Витребувати від Державного професійно-технічного навчального закладу Софіївський професійний ліцей :
- технічний паспорт на будівлю та відомості щодо дати набуття речових прав відповідачем;
- документи на підтвердження усунення виявлених порушень за кожним порушенням окремо, за наявності;
- підтвердження вжитих заходів для забезпечення пожежної та техногенної безпеки об`єкту;
- за наявності акти позапланових перевірок, на підтвердження усунення виявлених актом № 99 від 28.12.2019, листи на адресу позивача на підтвердження усунення таких порушень, за наявності.
23. Витребувані судом докази надати суду протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
24. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).
25. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
26. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
27. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
28. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
29. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
30. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
31. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
32. Строки встановлені цією ухвалою продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
33. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
34. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
35. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
36. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2020 |
Оприлюднено | 10.06.2020 |
Номер документу | 89701201 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Жукова Євгенія Олексіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Жукова Євгенія Олексіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Жукова Євгенія Олексіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Жукова Євгенія Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні