Ухвала

від 09.06.2020 по справі 905/160/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження по справі

09.06.2020 Справа № 905/160/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "ДТЕК Східенерго" (вх. № 1173Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 18 березня 2020 року по справі № 905/160/20 (повний текст складено 23.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" (85612, Донецька область, м. Курахове, пр-т. Миру, 27, код ЄДРПОУ 40453359);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 31831942);

про стягнення заборгованості в розмірі 206721,52 грн, з яких: 191117,90 грн основного боргу, 14174,14 грн пені, 1429,46 грн 3% річних;

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2020 року ТОВ "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення 206721,50 грн за договором на проведення робіт від 04.03.2019 № 5615-ВЭ-КуТЭС, з яких: 191117,90 грн основного боргу, 14174,14 грн пені та 1429,46 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.01.2020 по справі № 905/160/20 відкрито провадження за позовною заявою ТОВ "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" та встановлено відповідачу - ТОВ "ДТЕК Східенерго" строк до 10.02.2020 для подання відзиву на позов.

27.02.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ДТЕК Східенерго" до ТОВ "БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ" про визнання недійсним договору від 04.03.2019 № 5615-ВЭ-КуТЭC.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 по справі № 905/160/20 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано ТОВ "ДТЕК Східенерго" десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання доказів оплати судового збору в сумі 2102,00 грн та пояснення щодо підстав пропуску строку на звернення із зустрічною позовною заявою, а саме: до яких саме документів він був обмежений в доступі та надати докази такого обмеження.

12.03.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "ДТЕК Східенерго" про усунення недоліків, в якій позивач за зустрічним позовом просив відстрочити сплату судового збору та поновити розгляд зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2020 про справі № 905/160/20 зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ "ДТЕК Східенерго" у зв`язку з неусуненням недоліків, які призвели до залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідач - ТОВ "ДТЕК Східенерго" 24.03.2020, тобто з порушенням визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою (вх. № 998Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2020 про справі № 905/160/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 998Д/3) у зв`язку з ненаданням скаржником до апеляційної скарги заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, доказів в підтвердження наявності станом на момент підписання та подання апеляційної скарги у представника Міхненко О .І. повноважень на здійснення самопредставництва юридичної особи - ТОВ "ДТЕК Східенерго" в Східному апеляційному господарському суді або статусу адвоката, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення скаржнику цієї ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 998Д/3) у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги повернуто відповідачу - ТОВ "ДТЕК Східенерго" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2020 у справі № 905/160/20 про повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі № 905/160/20 (суддя Сковородіна О.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 191117,90 грн основного боргу, 14174,14 грн пені, 1428,86 грн 3% річних, 3100,81 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Повний текст зазначеного рішення складено 23.03.2020.

Відповідач - ТОВ "ДТЕК Східенерго" 09.04.2020 засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою (вх. № 1173Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі № 905/160/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 1173Д/3) у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4651,22 грн апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі № 905/160/20 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 1173Д/3) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі № 905/160/20, встановлено строк до 29.05.2020 для надання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі, призначено розгляд апеляційної скарги на 02.06.2020 об 11:00 год.

На виконання зазначеної ухвали позивач 26.05.2020 за вх. № 5070 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 1173Д/3) за клопотанням відповідача та враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні відкладено розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі № 905/160/20 до 16.06.2020 о 12:00 год.

02.06.2020 за вх. № 257 на адресу Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга відповідача - ТОВ "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 05.05.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 998Д/3).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, в касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Згідно з пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 17.10, 17.11 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали. Подання касаційних скарг на ухвали суду апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами пп. 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі зазначеного та враховуючи, що надіслання судом матеріалів справи № 905/160/20 до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 998Д/3) унеможливить розгляд апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 1173Д/3), колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги відповідача - ТОВ "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 998Д/3) про повернення апеляційної скарги та повернення матеріалів зазначеної справи до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ч. 2 ст. 281, п. 3 ч. 1 ст. 287, пп. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ "ДТЕК Східенерго" (вх. № 1173Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі № 905/160/20 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги відповідача - ТОВ "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/160/20 (вх. № 998Д/3) про повернення апеляційної скарги та повернення матеріалів зазначеної справи до Східного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи № 905/160/20 надіслати до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскарженою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна