Ухвала

від 27.05.2020 по справі 912/690/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/690/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. - доповідач,

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2019 року (суддя Вавренюк Л.С., повний текст складено 15.11.2019 року) у справі № 912/690/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради,

про стягнення 2 596 196,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення пені у сумі 862 422,45 грн., 3% річних у сумі 387 757,58 грн., та інфляційних втрат у сумі 1 346 016,85 грн., а всього 2 596 196,88 грн. за несвоєчасну оплату за одержаний природний газ.

Рішенням господарського суду позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг у загальній сумі 1 543 483,64 грн., з яких: пеня в сумі 257 655,60 грн., 3% річних у сумі 291 965,81 грн., інфляційні втрати в сумі 993 862,23 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 32 170,20 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року у справі № 912/690/19 змінено в частині стягнення пені та 3% річних; стягнуто з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 257 852,71 грн. пені, 292 059,67 грн. 3% річних та 32 171,60 грн. витрат з судового збору. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

04.11.2019 року на адресу господарського суду від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення у справі 912/690/19, відповідно до якої заявник просить розстрочити виконання рішення у розмірі 1575 653,84 грн, на 12 місяців з 01.12.2019 року по 30.11.2020 року, рівними щомісячними платежами до повного його виконання за графіком поданим разом із заявою про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою господарського суду в задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розстрочку виконання судового рішення у справі № 912/690/19 відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення, посилаючись на норми діючого законодавства України, рішення Европейського суду з прав людини, суд зазначив, що при прийнятті рішення у даній справі вже було враховано скрутне фінансове становище боржника, у зв`язку з чим було зменшено розмір пені на 70%. Водночас боржником не надано жодних доказів здійснення заходів, спрямованих на зменшення заборгованості, всупереч приписам ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України , відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, суду не надано доказів здійснення зменшення дебіторської заборгованості. Сам по собі незадовільний фінансовий стан боржника не є тією виключною обставиною, наявністю якою обумовлено застосування ст. 331 Господарського процесуального кодексу України для розстрочки виконання рішення суду, оскільки її наявність (відсутність) залежить від власної діяльності суб`єкта господарювання (боржника). Отримання боржниками доходів від підприємницької діяльності не в тому обсязі, в якому було заздалегідь заплановано, не є підставою для розстрочення виконання судового рішення. Також господарський суд вважав, що надання розстрочення боржнику у виконанні ним рішення до 30 листопада 2020 року порушить принцип збалансованості інтересів сторін. При цьому, наявність інфляційних процесів у економіці держави, негативно вплине і на стягувача. Заявником також не подано письмових пояснень причин неможливості виконання рішення суду з урахуванням законодавчо визначеного порядку примусового виконання, зокрема, через реалізацію майна, з урахуванням наявності як необоротних так і оборотних активів у підприємства. Отже, правові підстави для задоволення заяви боржника та розстрочення виконання рішення суду, враховуючи вищезазначене, відсутні.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі № 912/690/19 про стягнення 1 575 653,84 грн. строком на 12 місяців.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді : Антоніка С.Г. - доповідач, суддів: Іванова О.Г. , Березкіної О.В., від 21.04.2020 року відкрите апеляційне провадження у справі № 912/690/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року, у зв"язку з виходом з відпустки судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді : Антоніка С.Г. - доповідач, суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В., від 06.05.2020 року справа № 912/690/19 прийнята до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді : Антоніка С.Г. - доповідач, суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В., від 06.05.2020 року справа № 912/690/19 призначена до слухання в судовому засіданні на 27.05.2020 року.

18.05.2020 року апелянтом - Комунальним Підприємством Теплокомуненерго Олександрійської міської ради до Центрального апеляційного господарського суду подана заява про відмову від апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що на даний час Комунальне підприємство вже розрахувалося із позивачем в повному обсязі, а судове рішення у справі №912/690/19 на даний час виконане. А тому прохання розстрочити виконання судового рішення у справі № 912/690/19 є недоцільним, тому Комунальне підприємство Теплокомуненерго Олександрійської міської ради звертається до апеляційного суду із клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказану заяву про відмову від апеляційної скарги зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу .

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, зі змісту вказаних процесуальних норм вбачається, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, і таке право реалізується цією особою на її власний розсуд, а тому, під час розгляду питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд не перевіряє обґрунтованість таких її мотивів.

Судом встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги від імені Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради підписана директором підприємства Грибачовою А.А.

Заперечення проти клопотання про відмову від скарги не надходили. Апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234 , 264 , 266 ГПК України , Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області області від 14.11.2019 року у справі № 912/690/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення 2 596 196,88 грн. задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на рішення господарського суду від 14.11.2019 року у справі № 912/690/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення 2 596 196,88 грн.

Апеляційне провадження за скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286 - 291 ГПК України .

Повний текст ухвали підписано 28.05.2020 року.

Головуючий суддя

---

С.Г. Антонік

Судді

---

О.В.Березкіна

---

О.М.Дармін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді О.В. Яцура

28.05.2020

Дата набрання чинності 27.05.2020