Ухвала

від 09.06.2020 по справі 904/3056/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/3056/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

про заміну сторони

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (м. Київ)

до приватного підприємства "Технолюкс" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія Горизонт": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до приватного підприємства "Технолюкс" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості приватного підприємства "Технолюкс" (50056 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, буд. 8, приміщення 2, ідентифікаційний код 31735937) за кредитним договором № 11173148000 від 21.06.2007 за період з 07.05.2015 по 07.05.2018 в розмірі 56284,70дол США (що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 07.05.2018 - 1480598,41грн) та 53822,60грн та складається з: суми заборгованості за строковими відсотками - 390,07дол США (що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 07.05.2018 - 10260,99грн); суми заборгованості за простроченими відсотками - 55894,63дол США (що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 07.05.2018 - 1470337,42грн); пені за несвоєчасне повернення відсотків - 53822,60грн на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором укладеним між ПП "Технолюкс" та АКІБ "УкрСиббанк" 21 червня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. та зареєстрованим у реєстрі за № 3785, а саме на нежиле приміщення, загальною площею 167,8кв.м., вбудоване в одноповерхову оремо розташовану нежитлову будівлю А-1, що розташована за адресою - АДРЕСА_1 , що належить ПП "Технолюкс" на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2007 № 4181174, укладеного з ТОВ "САГАЛ-КР". Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з приватного підприємства "Технолюкс" (50056 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, буд. 8, приміщення 2, ідентифікаційний код 31735937) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 23016,32грн - витрат по сплаті судового збору.

21.11.2018 на виконання рішення видано накази.

03.04.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про заміну стягувача по справі № 904/3056/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 заяву прийнято до розгляду. У зв`язку з введенням карантинних заходів на території України, судове засідання для розгляду заяви не призначалось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви на 26.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви на 08.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 виправлено описку в ухвалі від 26.05.2020, викладено пункт перший резолютивної частини в наступній редакції: "Відкласти розгляд заяви на 09.06.2020 о 14:30год".

У судове засідання 09.06.2020 сторони не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" звернулось із заявою про розгляд справи за відсутності свого представника.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на викладене, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, зважаючи на завдання господарського судочинства, для забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, дотриматися засад змагальності, суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 18.06.2020 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача.

4. Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з можливістю затримки відправки поштової кореспонденції, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 09.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук