Ухвала
від 05.06.2020 по справі 910/2560/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.06.2020Справа № 910/2560/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехрембуд (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. Г, офіс 101; ідентифікаційний код 40911009) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будавтотрак (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 56; ідентифікаційний код 38419256) про стягнення 15102,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецтехрембуд звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будатотрак про стягнення 15102,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехрембуд залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 було направлено позивачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. Г, офіс 101 (номер відправлення 0103053419180).

04.05.2020 вказаний конверт повернувся на адресу Господарського суду міста Києва із відміткою про повернення у зв`язку відсутністю адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 242 ГПК України Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Суд зазначає, що відмітку про невручення поштового відправлення №0103053419180 проставлено працівниками ПАТ Укрпошта 29.04.2020, що підтверджується відтиском відповідного календарного штемпелю відділення поштового зв`язку.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до інформаційного листа ПАТ Укрпошта №ЗЗ-М-4979 від 08.05.2020 вбачається, що вказане поштове відправлення, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю Укрспецтехрембуд перебувало у відділенні поштового зв`язку №119 ПАТ Укрпошта з 28.02.2020 по 29.04.2020, що свідчить про достатність часу для його отримання у поштовому відділенні уповноваженим представником позивача.

Станом на 05.06.2020 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехрембуд і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехрембуд з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 05.06.2020.

Суддя Я.В. Маринченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.06.2020
Оприлюднено10.06.2020
Номер документу89703523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2560/20

Ухвала від 05.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні