Ухвала

від 27.05.2020 по справі 911/549/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" травня 2020 р. Справа № 911/549/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777» , м. Київ

про стягнення 2 325 896, 29 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Сонячний квартал» звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Автокар-777» про стягнення 2 325 896, 29 грн збитків у розмірі вартості демонтованих об?єктів нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що відповідачем було завдано збитків позивачу, у зв`язку із пошкодженням його нерухомого майна в результаті володіння та користування відповідачем орендованими нежитловими приміщеннями після закінчення дії договору оренди № 02/13 від 01.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/549/20 за позовом ТОВ „Сонячний квартал» до ТОВ „Автокар-777» про стягнення 2 325 896, 29 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 01.04.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2020 р. постановлено повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у підготовчому засіданні - 01.04.2020 року не відбудеться, і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 06.05.2020 р.

13.04.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання б/н від 09.04.2020 р. про витребування доказів та відзив б/н від 09.04.2020 р. на позов, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

04.05.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н б/д про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 2 282 384, 07 грн та стягнути з відповідача на користь позивача 43 512, 22 збитків у розмірі балансової вартості демонтованих об?єктів нерухомого майна, а також повернути з Державного бюджету України 32 786, 45 грн судового збору.

06.05.2020 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.05.2020 р. про долучення доказів із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

06.05.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.05.2020 р.

Заява б/н б/д позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

07.05.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н б/д про залишення позову без розгляду, у якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, а розгляд заяви про залишення позову без розгляду проводити без участі позивача.

27.05.2020 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.05.2020 р., у якому він не заперечує проти заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог та про залишення позову без розгляду і просить суд здійснювати розгляд заяв про зменшення розміру позовних вимог та про залишення позову без розгляду за відсутності представника відповідача.

27.05.2020 р. представники учасників справи у підготовче засідання не з`явились, хоча про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, що, позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ „Сонячний квартал» до ТОВ „Автокар-777» про стягнення 2 325 896, 29 грн збитків без розгляду.

Як було зазначено вище, позивач у своїй заяві б/н б/д про зменшення розміру позовних вимог просить суд повернути з Державного бюджету України 32 786, 45 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 123 цього ж кодексу передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 7 цього ж закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До вказаної позовної заяви було додано платіжне доручення № 802 від 28.02.2020 р. про сплату судового збору на суму 34 888, 45 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ „Сонячний квартал» судові витрати, а саме сплачений судовий збір, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Автокар-777» про стягнення 2 325 896, 29 грн збитків, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав - у зв?язку із зменшенням розміру позовних вимог у розмірі 32 786, 45 грн (у розмірі, що перевищує мінімальну ставку судового збору за таким позовом).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 226, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву б/н б/д (вх. № 567/20 від 28.02.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777» про стягнення 2 325 896, 29 грн збитків без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал» (ідентифікаційний код 38690374) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 786 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 45 (сорок п?ять) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 802 від 28.02.2020 р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

01 червня 2020 р.