Рішення
від 21.08.2006 по справі 10/102-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/102-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06           Справа № 10/102-06.

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          Відділ культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації

про  стягнення 20916 грн. 82  коп.

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача             Охріменко Н.Л., доручення № 247/0/10-с від 16.01.2006 р.

Від відповідача            Лукова С.В., доручення № 253 від 7.04.06 р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 20 916 грн. 82 коп. заборгованості, в тому числі прибуткового податку з громадян - 13 319 грн. 70 коп., податок з власників транспортних засобів –7 597 грн. 12 коп., пеня  - 612 грн. 99 коп., яка виникла станом на 07.02.2006 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Відділ культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації зареєстроване рішенням Білопільської районної державної адміністрації від 23.02.1996 р. та знаходиться на обліку в Сумської МДПІ, як платник податків.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.

 Згідно довідки про суми заборгованості по платежам до бюджетів всіх  рівнів складає 20916 грн. 82 коп., яка згідно поданих позивачем документів складається з:

- 13319 грн. 70 коп. прибуткового податку з громадян

- 7597 грн. 12 коп. податку з власників транспортних засобів, в т.ч. 612 грн. 99 коп. пені.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості станом на 07.02.2006р.,  картками особових рахунків, податковими вимогами, актом перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу 31.01.2003 року була вручена перша податкова вимога №1/30/491 на суму 2132 грн. 17 коп., а 04.04.2003р. року вручена друга податкова вимога №2/109/1877 на суму 17448 грн. 14 коп., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення, в установленому порядку дані податкові вимоги не оскаржувалися, а тому сума боргу є узгодженою.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 20916 грн. 82 коп. податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

   Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 249 грн. 98 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації (41800, м. Білопілля, вул.. К.Лібкнехта, 39, і.к. 02230230) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м. Суми, вул.. Баумана, 43, і.к. 21104502) 20916 грн. 82 коп. податкового боргу.

3.          Стягнути з Відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації (41800, м. Білопілля, вул.. К.Лібкнехта, 39, і.к. 02230230) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК  в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)  209 грн. 16 коп.  держмита.  

4.          Стягнути з Відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації (41800, м. Білопілля, вул.. К.Лібкнехта, 39, і.к. 02230230)  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 21.08.2006 р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу89704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/102-06

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 18.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 14.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 18.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 11.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні