Рішення

від 01.06.2020 по справі 924/138/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2020 р. Справа № 924/138/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер" м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 88525,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаглер" м. Житомир звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 88525,61 грн., з яких 73665,18 грн. заборгованості, 1001,50 грн. пені, 3004,00 грн. 3% річних та 10854,93 грн. інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України.

Вимоги мотивує неналежним виконанням ТОВ Фітоліт договорів оренди спецтехніки та відшкодування витрат в частині своєчасності та повноти внесення передбачених договорами платежів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить проводити слухання справи за відсутності представника позивача та повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судові засідання 23.03.2020р., 04.05.2020р. та 01.06.2020р. відповідач не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав.

Статтею 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи ( його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

06.06.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Хаглер" м. Житомир (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" м. Кам`янець - Подільський (Орендар) укладено договір оренди спецтехніки з екіпажем №06/06-2017, згідно умов якого Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування транспортні засоби, а саме повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, 2005 року випуску. Заводський номер - NAN070072 (Спецтехніка), а також зобов`язується забезпечити своїми силами її керування та технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти її в тимчасове володіння та користування під керуванням екіпажу (водія) Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату. Право власності Орендодавця підтверджується договором оренди.

Відповідно до п. 2.1 договору, спецтехніка використовуватиметься Орендарем за її призначенням при провадженні своєї господарської діяльності.

Територія базування Спецтехніки: с. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області. (п. 2.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору, передача Спецтехніки в оренду здійснюється за Актом приймання - передачі.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що Орендодавець надає Спецтехніку відповідно до умов цього договору в повністю справному технічному стані.

Відповідно до п.4.1 договору, строком оренди (користування) Спецтехніки, яка передається у користування Орендодавцеві є один рік з моменту підписання даного договору.

Якщо жодна із Сторін, у строк до закінчення строку оренди не заявить про намір припинити цей договір, то строк оренди Спецтехніки продовжується ще на один рік. (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.3 договору, передбачено, що строк оренди може бути скорочено за згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, Орендар проводить орендну плату за користування переданою йому за цим договором Спецтехнікою щомісячно із розрахунку погонний метр вартості роботи спецтехніки, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, одиниця виміру - метр погонний, ціна за одиницю грн.., в т.ч. ПДВ - 66,00 грн., пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, одиниця виміру - метр погонний, ціна за одиницю грн.., в т.ч. ПДВ - 66,00 грн..

Згідно п. 5.2 договору, загальна вартість договору складатиметься із загальної вартості усіх щомісячних Актів на протязі дії цього договору.

Відповідно до п. 6.2.1 договору, Орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендні платежі.

Пунктом 7.1 договору, передбачено, що повернення спеціальної техніки провадиться за актом приймання - передачі, аналогічним тому, який складається при передачі спецтехніки від Орендодавця Орендарю.

Згідно п. 10.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 4.1 цього договору, та закінчується 01 липня 2018 року.(п. 10.2 договору).

Відповідно до п. 10.3 договору, закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач (Орендодавець) згідно акту приймання - передачі спеціальної техніки від 06.06.2017р. відповідно до умов Договору оренди спеціальної техніки з екіпажем №1 від 06.06.2017р. передав, а відповідач (Орендар) прийняв спеціальну техніку в кількості 2 (двох) одиниць, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, 2005 року випуску, заводський номер NAN 070072 . Спеціальні технічні засоби повністю справні, комплектовані в задовільному технічному стані.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач (Орендодавець) згідно акту приймання - передачі спеціальної техніки від 15.06.2017р. відповідно до умов Договору оренди спеціальної техніки з екіпажем №2 від 15.06.2017р. передав, а відповідач (Орендар) прийняв спеціальну техніку в кількості 2 (двох) одиниць, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, 2005 року випуску, заводський номер NAN 070072 . Спеціальні технічні засоби повністю справні, комплектовані в задовільному технічному стані.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач (Орендодавець) згідно акту приймання - передачі спеціальної техніки від 10.07.2017р. відповідно до умов Договору оренди спеціальної техніки з екіпажем №1 від 10.07.2017р. передав, а відповідач (Орендар) прийняв спеціальну техніку в кількості 2 (двох) одиниць, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, 2005 року випуску, заводський номер NAN 070072 . Спеціальні технічні засоби повністю справні, комплектовані в задовільному технічному стані.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач (Орендодавець) згідно акту приймання - передачі спеціальної техніки від 11.07.2017р. відповідно до умов Договору оренди спеціальної техніки з екіпажем №2 від 11.07.2017р. передав, а відповідач (Орендар) прийняв спеціальну техніку в кількості 2 (двох) одиниць, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, 2005 року випуску, заводський номер NAN 070072 . Спеціальні технічні засоби повністю справні, комплектовані в задовільному технічному стані.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач (Орендодавець) згідно акту приймання - передачі спеціальної техніки від 26.07.2017р. відповідно до умов Договору оренди спеціальної техніки з екіпажем №1 від 26.07.2017р. передав, а відповідач (Орендар) прийняв спеціальну техніку в кількості 2 (двох) одиниць, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, 2005 року випуску, заводський номер NAN 070072 . Спеціальні технічні засоби повністю справні, комплектовані в задовільному технічному стані.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач (Орендодавець) згідно акту приймання - передачі спеціальної техніки від 28.07.2017р. відповідно до умов Договору оренди спеціальної техніки з екіпажем №2 від 28.07.2017р. передав, а відповідач (Орендар) прийняв спеціальну техніку в кількості 2 (двох) одиниць, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, 2005 року випуску, заводський номер NAN 070072 . Спеціальні технічні засоби повністю справні, комплектовані в задовільному технічному стані.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

18.07.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Хаглер" м. Житомир (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" м. Кам`янець - Подільський (Орендар) укладено договір оренди спецтехніки з екіпажем №18/07-2017, згідно умов якого Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування транспортні засоби, а саме повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, 2005 року випуску, заводський номер NAN 070072 (Спецтехніка), а також зобов`язується забезпечити своїми силами її керування та технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти її в тимчасове володіння та користування під керуванням екіпажу (водія) Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату. Право власності Орендодавця підтверджується договором оренди.

Відповідно до п. 2.1 договору, спецтехніка використовуватиметься Орендарем за її призначенням при провадженні своєї господарської діяльності.

Територія базування Спецтехніки: с. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області. (п. 2.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору, передача Спецтехніки в оренду здійснюється за Актом приймання - передачі.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що Орендодавець надає Спецтехніку відповідно до умов цього договору в повністю справному технічному стані.

Відповідно до п.4.1 договору, строком оренди (користування) Спецтехніки, яка передається у користування Орендодавцеві є один рік з моменту підписання даного договору.

Якщо жодна із Сторін, у строк до закінчення строку оренди не заявить про намір припинити цей договір, то строк оренди Спецтехніки продовжується ще на один рік. (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.3 договору, передбачено, що строк оренди може бути скорочено за згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, Орендар проводить орендну плату за користування переданою йому за цим договором Спецтехнікою щомісячно із розрахунку погонний метр вартості роботи спецтехніки, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, одиниця виміру - метр погонний, ціна за одиницю грн.., в т.ч. ПДВ - 75,00 грн., пересувна бурова установка Atlas Copco, марки - ROC-460, одиниця виміру - метр погонний, ціна за одиницю грн.., в т.ч. ПДВ - 75,00 грн..

Згідно п. 5.2 договору, загальна вартість договору складатиметься із загальної вартості усіх щомісячних Актів на протязі дії цього договору.

Відповідно до п. 6.2.1 договору, Орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендні платежі.

Пунктом 7.1 договору, передбачено, що повернення спеціальної техніки провадиться за актом приймання - передачі, аналогічним тому, який складається при передачі спецтехніки від Орендодавця Орендарю.

Згідно п. 10.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 4.1 цього договору, та закінчується 01 липня 2018 року.(п. 10.2 договору).

Відповідно до п. 10.3 договору, закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

07.05.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Хаглер" м. Житомир (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" м. Кам`янець - Подільський (Орендар) укладено договір оренди спецтехніки з екіпажем № 07/05-2018р, згідно умов якого Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування транспортні засоби, а саме повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , самохідну бурову установку СБУ, марки - СБУ-100 №2, 1991 року випуску (Спецтехніка), а також зобов`язується забезпечити своїми силами її керування та технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти її в тимчасове володіння та користування під керуванням екіпажу (водія) Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату. Право власності Орендодавця підтверджується договором оренди.

Відповідно до п. 2.1 договору, спецтехніка використовуватиметься Орендарем за її призначенням при провадженні своєї господарської діяльності.

Територія базування Спецтехніки: с. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області. (п. 2.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору, передача Спецтехніки в оренду здійснюється за Актом приймання - передачі.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що Орендодавець надає Спецтехніку відповідно до умов цього договору в повністю справному технічному стані.

Відповідно до п.4.1 договору, строком оренди (користування) Спецтехніки, яка передається у користування Орендодавцеві є один рік з моменту підписання даного договору.

Якщо жодна із Сторін, у строк до закінчення строку оренди не заявить про намір припинити цей договір, то строк оренди Спецтехніки продовжується ще на один рік. (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.3 договору, передбачено, що строк оренди може бути скорочено за згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, Орендар проводить орендну плату за користування переданою йому за цим договором Спецтехнікою щомісячно із розрахунку погонний метр вартості роботи спецтехніки, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, одиниця виміру - метр погонний, ціна за одиницю грн.., в т.ч. ПДВ - 100,00 грн., самохідну бурову установку СБУ, марки - СБУ-100 №2, одиниця виміру - метр погонний, ціна за одиницю грн.., в т.ч. ПДВ - 100,00 грн..

Згідно п. 5.2 договору, загальна вартість договору складатиметься із загальної вартості усіх щомісячних Актів на протязі дії цього договору.

Відповідно до п. 6.2.1 договору, Орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендні платежі.

Пунктом 7.1 договору, передбачено, що повернення спеціальної техніки провадиться за актом приймання - передачі, аналогічним тому, який складається при передачі спецтехніки від Орендодавця Орендарю.

Згідно п. 10.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 4.1 цього договору, та закінчується 01 липня 2018 року.(п. 10.2 договору).

Відповідно до п. 10.3 договору, закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач (Орендодавець) згідно акту приймання - передачі спеціальної техніки від 07.05.2018р. відповідно до умов Договору оренди спеціальної техніки з екіпажем №1 від 07/05-2018р. від 07.05.2018р. передав, а відповідач (Орендар) прийняв спеціальну техніку в кількості 2 (двох) одиниць, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , самохідну бурову установку СБУ, марки - СБУ-100 №2, 1991 року випуску. Спеціальні технічні засоби повністю справні, комплектовані в задовільному технічному стані.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач (Орендодавець) згідно акту приймання - передачі спеціальної техніки від 11.05.2018р. відповідно до умов Договору оренди спеціальної техніки з екіпажем №2 від 11.05.2018р. передав, а відповідач (Орендар) прийняв спеціальну техніку в кількості 2 (двох) одиниць, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, 2008 року випуску, WJE-018744-00550339 , самохідну бурову установку СБУ, марки - СБУ-100 №2, 1991 року випуску. Спеціальні технічні засоби повністю справні, комплектовані в задовільному технічному стані.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

22.08.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Хаглер" м. Житомир (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" м. Кам`янець - Подільський (Замовник) укладено договір №01К/22.08.19, згідно якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги оренди бурової теххніки з екіпажем для буріння свердловин діаметром 130 мм. Замовник зобов`язується прийняти надані Послуги від Виконавця та оплатити їх загальну вартість на умовах цього Договору.

Пунктом 1.2 договору, передбачено, що номенклатура, асортимент, загальний об`єм Послуг та ціна, передбачаються у рахунках-фактурах, що виставляються Виконавцем на адресу Замовника.

Відповідно до п. 1.3 договору, Замовник має право долучити третю сторону для надання Послуг.

Якість Послуг, що постачається згідно цього Договору, повинна відповідати письмовим вимогам технічного завдання Замовника.(п.2.1 договору).

Згідно п. 2.2 договору, при виявленні дефектів Виконавець зобов`язаний за власний рахунок усунути недоліки у Послугах на протязі 10-ти робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення Замовника.

Відповідно до п. 3.1. договору, Замовник надає транспорт для перевезення або сплачує вартість перевезення обладнання із місця, вказаним Виконавцем, до місця виконання робіт.

Згідно п. 3.2 договору, датою закінчення надання Послуг є дата складання акту Виконавцем.

Відповідно до п. 3.4 договору, датою початку надання послуг Виконавцем вважається надходження передоплати на розрахунковий рахунок Виконавця згідно виставленого рахунку - фактури не менш як 20% від заявлених об`ємів робіт та не менш як 30000 грн. з ПДВ.

Розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі виставлених Виконавцем рахунків-фактур на кожну окрему послугу.

Відповідно до п. 4.2 договору, за умовами даного Договору розрахунок за надані Послуги здійснюється Замовником шляхом передоплати в розмірі 100% за перевезення (у разі перевезення обладнання силами Виконавця) та 20% від вартості замовленої послуги (але не менш як 30000 грн. з ПДВ) на підставі рахунка-фактури Виконавця перед виїздом бурового станка для виконання замовлених послуг.

Згідно п.4.3 договору, подальша оплата замовленої Послуги здійснюється по мірі виконання Виконавцем замовлених об`ємів робіт на умові передоплати.

Відповідно до п. 7.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019р.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач вчасно та у повному обсязі виконав умови договорів, проте відповідач взяті на себе зобов`язання щодо здійснення платежів належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість по орендній платі складає 73665,18 грн.

На момент розгляду справи, відповідач взятих на себе зобов`язань по оплаті орендної плати не виконав.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 88525,61 грн., з яких 73665,18 грн. заборгованості, 1001,50 грн. пені, 3004,00 грн. 3% річних та 10854,93 грн. інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України, принцип правомірності правочинів, суд приймає договори оренди спецтехніки з екіпажем №06/06-2017 від 06.06.2017р., №18/07-2017 від 18.07.2017р., №07/05-208р. від 07.05.2018р. як належні підстави, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір є змішаним договором, який поєднує в собі риси договору оренди (найму), який підпадає під правове регулювання глави 58 Цивільного кодексу України, глави 30 Господарського кодексу України та договору про надання послуг, який підпадає під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи (актами приймання-передачі від 06.06.2017р., від 15.06.2017р., від 10.07.2017р. від 11.07.2017р., від 26.07.2017р., від 28.07.2017р., від 07.05.2018р., від 11.05.2018р.) підтверджується факт передачі орендодавцем в оренду майна, що є об`єктом оренди за договором.

За змістом ст.762 Цивільного кодексу України передбачено, що з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Порядок сплати орендної плати та інших платежів за даними договорами сторони визначили у розділі 5 договору.

Як вже зазначалось судом, відповідно до п. 5.1 договору, Орендар проводить орендну плату за користування переданою йому за цим договором Спецтехнікою щомісячно із розрахунку погонний метр вартості роботи спецтехніки, а саме: повітряний компресор, змонтований на колісному шасі, марки IRMAIR, одиниця виміру - метр погонний, ціна за одиницю грн.., в т.ч. ПДВ - 100,00 грн., самохідну бурову установку СБУ, марки - СБУ-100 №2, одиниця виміру - метр погонний, ціна за одиницю грн.., в т.ч. ПДВ - 100,00 грн..

Згідно п. 5.2 договору, загальна вартість договору складатиметься із загальної вартості усіх щомісячних Актів на протязі дії цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, з урахуванням положень ст.530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п.п.5.1, 5.2 договорів, відповідач повинен був сплачувати орендну плату за користування Спецтекхнікою щомісячно із розрахунку погонного метру вартості роботи. Загальна вартість складається із загальної вартості усіх щомісячних актів на протязі дії договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вчасно та у повному обсязі виконав умови договорів, проте відповідач взяті на себе зобов`язання щодо здійснення платежів належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість по орендній платі складає 73665,18 грн.

На момент розгляду справи, відповідач взятих на себе зобов`язань по оплаті орендної плати не виконав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача орендної плати за договорами оренди на загальну суму 73665,18 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 1001,50 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною першою ст. 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Враховуючи, що сторонами у договорі не передбачено застосування штрафних санкцій у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, а правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання слід вчиняти у письмовій формі, суд прийшов до висновку, що в частині стягнення 1001,50 грн. пені слід відмовити.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 ЦК України заявив про стягнення з відповідача 3004,00 грн. - 3% річних та 10854,93 грн. інфляційних втрат за періоди: з 01.01.2019р. по 29.01.2019р. на суму 144200,62 грн., за 30.01.2019р. по 05.02.2019р. на суму 122200,62 грн., 06.02.2019р. по 14.02.2019р. на суму 100200,62 грн., 15.02.2019р. по 25.04.2019р. на суму 144198,86 грн., 26.04.2019р. по 21.05.2019р. на суму 124198,86 грн., 22.05.2019р. по 13.06.2019р. на суму 114198,86 грн., 14.06.2019р. по 19.06.2019р. на суму 100198,86 грн., 20.06.2019р. по 18.08.2019р. на суму 96198,86 грн., 19.08.2019р. по 19.08.2019р. на суму 46198,86 грн. не нараховувались, 20.08.2019р. по 19.08.2019р. на суму 46198,86 грн. не нараховувались, 27.08.2019р. по 28.08.2019р. на суму 176082,05 грн., 29.08.2019р. по 10.09.2018р. на суму 126082,05 грн., 11.09.2019р. по 15.09.2019р. на суму 70000,18 грн., 16.09.2019р. по 29.10.2019р. на суму 83665,18 грн., 31.10.2019р. по 20.12.2019р. на суму 73665,18 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами, пов`язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов`язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

При перерахунку заявлених до стягнення 3% річних судом встановлено, що останні обраховано позивачем правомірно в межах максимально можливого розміру за заявлений період, тому позовні вимоги в частині стягнення 3004,00грн. 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахованих інфляційних втрат обрахованих за дані вище періоди, суд вважає вказати наступне.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" роз`яснено, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача індексу інфляції, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 1374,46 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування індексу інфляції. В позові, в частині стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 9480,47 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер" м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 88525,61 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (32300, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, вул. Лесі Українки,31, код 39707095) на корить товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер" (10014, м. Житомир, вул. Мала ҐБердичівська,6, оф.3, код 40084332) - 73665,18 грн. (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 18 коп.) заборгованості, 3004,00 грн. (три тисячі чотири гривні 00 коп.) 3% річних, 1374,46 грн. (одна тисяча триста сімдесят чотири гривні 46 коп.) інфляційних втрат та 1853,12 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три гривні 12 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 1001,50 грн. пені, 9480,47 грн. інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення".

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст підписано 09.06.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська,6, оф. 3)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (32300, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької обл., вул. Лесі Українки,31)(реком. з повід.)