Герб України

Ухвала від 05.06.2020 по справі 904/4592/15 (904/1404/20)

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1404/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заробітної плати та компенсацію за час її затримки

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД заборгованості по заробітній платі у розмірі 8 092,00 грн.; 2 000,00 грн. - вихідна допомога; 96 000,00 грн. - компенсація за час затримки виплати заробітної плати.

12.03.2020 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення); надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 2 102,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04.06.2020 до господарського суду позивач подав супровідний лист щодо усунення недоліків, до якого додана позовна заява про поновлення процесуального строку та стягнення заробітної плати, накладна, фіскальний чек та опис вкладення на підтвердження відправлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Разом з тим, подана до суду позовна заява про поновлення процесуального строку та стягнення заробітної плати не містить підпису позивача.

Нормами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись наведеною нормою законодавства, господарський суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву про поновлення процесуального строку та стягнення заробітної плати, подану до господарського суду 04.06.2020 та додані до неї накладну, фіскальний чек та опис вкладення.

Стосовно позовної заяви ОСОБА_1 , поданої до суду 11.03.2020, то вона також підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, частиною 2 вказаної статті визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву про стягнення заробітної плати та компенсації за час її затримки і додані до неї документи позивачу - ОСОБА_1 .

Повернути позовну заяву про поновлення процесуального строку та стягнення заробітної плати та додані до неї документи позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява про стягнення заробітної плати та компенсації за час її затримки і додані до неї документи;

- позовна заява про поновлення процесуального строку та стягнення заробітної плати та додані до неї документи.

Суддя С.А. Примак

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.06.2020
Оприлюднено10.06.2020
Номер документу89705247
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4592/15 (904/1404/20)

Ухвала від 05.06.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні