ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 16/62/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

За заявою фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)

до відповідача 2- товарної біржі «Херсонська універсальна товарна біржа» (73034, м.Херсон, вул.Перекопська, 153, кв.48, код ЄДРПОУ 35869977)

до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Орбіта» (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а, код ЄДРПОУ 13636857)

до відповідача 4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.№ НОМЕР_3 )

про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» , які відбулися на товарній біржі «Херсонська універсальна товарна біржа» та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ВС «Дніпро» , магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2,

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький Емальпосуд» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство «Стасенко та партнери» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аско Пласт» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_4 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

18. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, код ЄДРПОУ 00191247)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_6 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

від ГУ ДПС в Запорізькій області - Клімов О.А., витяг з ЄДР від 02.04.2020

кредитор 18, ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_5 від 20.01.1998;

керуючий санацією, Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.05.2020 р. судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3468/13. Продовжено підготовче засідання 03.06.2020 о 10-45.

Судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, Ленінським районним судом м. Харкова, Київським апеляційним судом, не здійснювалось, в зв`язку з технічними проблемами в господарському суді Запорізької області, та особистою явкою керуючого санацією Оберемко Р.А. до судового засідання.

В зв`язку з технічними проблемами в господарському суді Запорізької області в суду була відсутня можливість взяти пояснення в режимі відеоконференції у представника Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Крім того, Комунальний вищий навчальний заклад «Херсонська академія неперервної освіти» не виконав вимоги ухвали від 05.06.2020, представник ТБ Херсонська універсальна товарна біржа , явка якого була визнана судом обов`язковою, не з`явився.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з 12.03.2020 року по 22.06.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне клопотання керуючого санацією (вх. 6930/08-08/20 від 03.04.2020) задовольнити та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відео конференції 10.07.2020 о 11-30 у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Суд вважає за необхідне доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 10.07.2020 о 11-30 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Суд вважає за необхідне доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса вих. № 458/12-15/20 від 15.04.2020 (вх. № 8206/08-08/20 від 23.04.2020) задовольнити та доручити Ленінському районному суду м. Харкова 10.07.2020 о 11-30 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» .

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 06.07.2020 о 15-00, на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» .

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, витребування нових доказів у справі, взяття пояснень у судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса - Роман А.І., та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, слід судове засідання по розгляду справи по суті відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комплексі Акорд .

В судовому засіданні 03.06.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 03.06.2020 р.

Керуючись ст. ст. 29, 36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом станом на 21.10.2019 , ст.ст. 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3468/13.

Продовжити підготовче засідання 10.07.2020 о 11-30 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Викликати в судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса - Роман А.І. для дачі пояснень щодо висновку експертизи № 23394 від 31.08.2018.

Роз`яснити судовому експерту Роман А.І. її права відповідно до ст. 197 ГПК України щодо можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Клопотання керуючого санацією (вх. 6930/08-08/20 від 03.04.2020) задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відео конференції 10.07.2020 о 11-30 у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - керуючий санацією Оберемко Р.А.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 10.07.2020 о 11-30 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса вих. № 458/12-15/20 від 15.04.2020 (вх. № 8206/08-08/20 від 23.04.2020) задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 10.07.2020 о 11-30 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Доручити Ленінському районному суду м. Харків забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» .

Зобов`язати:

Комунальний вищий навчальний заклад «Херсонська академія неперервної освіти» , Товарну біржу «Херсонська універсальна товарна біржа» - надати відомості стосовно правових підстав користування приміщеннями навчального закладу в період проведення торгів з продажу майна публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» , оформлених протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415 у даній справі (надати відповідний договір).

Суд звертає увагу Комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» , Товарної біржі «Херсонська універсальна товарна біржа» про застосування штрафу з учасника судового процесу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з осіб у разі повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин відповідно до положень ст. 135 ГПК України.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Товарної біржі «Херсонська універсальна товарна біржа» .

Копію ухвали направити кредиторам, сторонам, керуючому санацією, боржнику, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, учасникам провадження, ТБ Херсонська універсальна товарна біржа , Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, Київському апеляційному суду, Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.06.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський

Зареєстровано 10.06.2020
Оприлюднено 10.06.2020
Дата набрання законної сили 03.06.2020

Судовий реєстр по справі 908/3468/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 21.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 21.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 21.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 21.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 21.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Судовий наказ від 17.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 10.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 10.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 10.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Рішення від 06.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 29.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 29.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 29.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 19.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 07.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 07.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 07.05.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону