Рішення

від 27.05.2020 по справі 910/2890/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/2890/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В. , за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Головного сервісного центра МВС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 3 856 064,40 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.05.2020,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2020 року Головний сервісний центр МВС звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" про стягнення 3 856 064,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договору про закупівлю № 66 від 06.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2020 відкрито провадження в справі № 910/2890/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 01.04.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 14.04.2020 підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2020.

13.05.2020 позивач подав до канцелярії суду клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд встановив, що заперечень про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті матеріали справи не містять.

За наслідками судового засідання 13.05.2020 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судовому засіданні 27.05.2020.

У призначеному судовому засіданні судом були з`ясовані всі обставини справи та перевірені поданими доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 між Головним сервісним центром МВС (далі - Центр, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Техойл НК (далі - Товариство, продавець) укладено договір про закупівлю № 66 (далі - договір № 1).

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 1 ТОВ Техойл НК зобов`язалось передати у власність ГСЦ МВС нафту і дистиляти відповідної якості, а саме: бензин А-95 (в талонах або штрих-картках); бензин А-92 (в талонах або штрих-картках); дизельне паливо (в талонах або штрих-картках) (далі - Товар), а ГСЦ МВС зобов`язалося оплатити вказаний товар в порядку та на умовах вказаних в цьому Договорі.

Відповідно до пункту 3.1 Договору № 1 загальна вартість Товару становить 4 338 988, 80 грн.

Порядок здійснення оплати визначено розділом IV Договору № 1, зокрема пунктом 4.1 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок ТОВ Техойл НК , вказаний у даному Договорі протягом 60 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Порядок здійснення відпуску (отримання) товару передбачено розділом VI Договору № 1, зокрема пунктом 6.1. передбачено, що відпуск Товару здійснюється у мережі автозаправних станцій ТОВ Техойл НК зазначених у Переліку автозаправних станцій додатку 4 Договору № 1.

Згідно пункту 5.5. Договору № 1 право власності на Товар, що є предметом цього Договору, виникає у ГСЦ МВС з дати передачі ТОВ Техойл НК талонів (штрих-кодів) відповідно до умов Договору.

ТОВ Техойл НК зобов`язалося забезпечити безперебійний та повний відпуск Товару на усіх автозаправних станціях, зазначених у Переліку, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи. Вибір автозаправних станцій, визначених у Переліку, для отримання Товару в кожному конкретному випадку здійснюється ГСЦ МВС (його уповноваженою особою) на власний розсуд (пункт 6.2. Договору № 1).

Згідно з підпунктом 7.3.3. пункту 7.3. Договору № 1 ТОВ Техойл НК зобов`язалося забезпечити відпуск Товару по талонам, штрих-картках на автозаправних станціях, зазначених у Переліку автозаправних станцій на всю кількість Товару, зазначену у талонах (штрих-картках).

Товариство на виконання умов Договору № 1 за актами приймання - передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) передано ГСЦ МВС специфікацію-розшифровку відпущених талонів (бланків дозволу на отримання нафтопродуктів).

ГСЦ МВС на виконання умов Договору № 1 на вказаний ТОВ Техойл НК рахунок здійснено оплату Товару:

- 19.03.2018 - в сумі 1 063 350,00 грн;

- 04.04.2018 - в сумі 699 636 грн;

- 13.04.2018 - в сумі 997 626 грн;

- 25.04.2018 - в сумі 1 578 376,80 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивачем були подані копії платіжних доручень №289 від 16.03.2018, № 373 від 03.04.2018, № 418 від 12.04.2018, № 479 від 25.04.2018 з відміткою Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про оплату.

Проте, ТОВ Техойл НК взяті на себе зобов`язання по забезпеченню відпуску Товару по талонам автозаправних станціях не виконало.

На момент подання позовної заяви, на балансі ГСЦ МВС обліковуються за Договором № 1 талони на Товар ТОВ "Техойл НК" на суму 123 171,60 грн, по яким не здійснено відпуск палива на автозаправних станціях, а саме:

- дизельне паливо у кількості 3660 л на суму 96404 грн. 40 коп.;

- бензин А-92 у кількості 40 л на суму 1154 грн. 40 коп.;

- бензин А-95 у кількості 920 л на суму 25612 грн. 80 коп.

09.07.2018 між ГСЦ МВС та ТОВ Техойл НК укладено договір про закупівлю № 130 (далі - Договір № 2).

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 2 ТОВ Техойл НК зобов`язалося передати у власність ГСЦ МВС нафту і дистиляти відповідної якості, а саме: бензин А-95 (в талонах або штрих-картках); бензин А-92 (в талонах або штрих - картках); дизельне паливо (в талонах або штрих-картках) (далі - Товар), а ГСЦ МВС зобов`язалося оплатити вказаний товар в порядку та на умовах вказаних цьому Договорі.

Відповідно до пункту 3.1 Договір № 2 загальна вартість Товару становить 3 958 584 грн. Порядок здійснення оплати визначено розділом IV Договору № 2, зокрема пунктом 4.1 якого передбачено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок ТОВ Техойл НК , вказаний у даному Договору протягом 60 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Порядок здійснення відпуску (отримання) товару передбачено розділом VI Договору № 2, зокрема пунктом 6.1. передбачено, що відпуск Товару здійснюється у мережі автозаправних станцій ТОВ Техойл НК зазначених у Переліку автозаправних станцій додатку 4 Договору № 1.

Згідно з пунктом 5.5. Договору № 2 право власності на Товар, що є предметом цього Договору, виникає у ГСЦ МВС з дати передачі ТОВ Техойл НК талонів (штрих-кодів) відповідно до умов Договору.

ТОВ Техойл НК зобов`язалося забезпечити безперебійний та повний відпуск Товару на усіх автозаправних станціях, зазначених у Переліку, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи. Вибір автозаправних станцій, визначених у Переліку, для отримання Товару в кожному конкретному випадку здійснюється ГСЦ МВС (його уповноваженою особою) на власний розсуд (пункт 6.2. Договору № 2).

Згідно з підпунктом 7.3.3. пункту 7.3. Договору № 2 ТОВ Техойл НК зобов`язалося забезпечити відпуск Товару по талонам, штрих-картках на автозаправних станціях, зазначених у Переліку автозаправних станцій на всю кількість Товару, зазначену у талонах (штрих-картках).

17.07.2018 ГСЦ МВС на виконання умов Договору № 2 на вказаний ТОВ Техойл НК рахунок здійснено оплату Товару в сумі 3 958 584 грн. На підтвердження вказаних обставин позивачем до суду подана копія платіжного доручення №882 від 13.07.2018 з відміткою Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про оплату міститься.

Проте, ТОВ Техойл НК взяті на себе зобов`язання по забезпеченню відпуску Товару по талонам автозаправних станціях не виконало.

На момент подання позовної заяви, на балансі ГСЦ МВС обліковуються за Договором № 2 талони на Товар ТОВ "Техойл НК" на суму 516 772,20 грн., по яким не здійснено відпуск палива на АЗС, а саме:

- дизельне паливо у кількості 4500 л на суму 127980,00 грн;

- бензин А-92 у кількості 8410 л на суму 247758 грн. 60 коп.;

- бензин А-95 у кількості 4720 л на суму 141033 грн. 60 коп.

17.09.2018 між ГСЦ МВС та ТОВ Техойл НК укладено договір про закупівлю № 161 (далі - Договір № 3).

Відповідно до пункту 1.1. цього Договору № 3 ТОВ Техойл НК зобов`язалося передати у власність ГСЦ МВС нафту і дистиляти відповідної якості, а саме: бензин А-95 (в талонах або штрих-картках); бензин А-92 (в талонах або штрих-картках); дизельне паливо (в талонах або штрих-картках) (далі - Товар), а ГСЦ МВС зобов`язалося оплатити вказаний товар в порядку та на умовах вказаних в Договорі.

Відповідно до пункту 3.1 Договору № 3 загальна вартість Товару становить 3 978 600 грн.

Порядок здійснення оплати визначено розділом IV Договору № 3, зокрема пунктом 4.1 якого передбачено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок ТОВ Техойл НК , вказаний у даному Договору протягом 60 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Порядок здійснення відпуску (отримання) товару передбачено розділом VI Договору № 3, зокрема пунктом 6.1. передбачено, що відпуск Товару здійснюється у мережі автозаправних станцій ТОВ Техойл НК зазначених у Переліку автозаправних станцій додатку 4 даного Договору.

Згідно пункту 5.5. Договору № 3 право власності на Товар, що є предметом цього Договору, виникає у ГСЦ МВС з дати передачі ТОВ Техойл НК талонів (штрих-кодів) відповідно до умов Договору.

ТОВ Техойл НК зобов`язалося забезпечити безперебійний та повний відпуск Товару на усіх автозаправних станціях, зазначених у Переліку, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи. Вибір автозаправних станцій, визначених у Переліку, для отримання Товару в кожному конкретному випадку здійснюється ГСЦ МВС (його уповноваженою особою) на власний розсуд (пункт 6.2. Договору).

Згідно підпункту 7.3.3. пункту 7.3. Договору № З ТОВ Техойл НК зобов`язалося забезпечити відпуск Товару по талонам, штрих-картках на автозаправних станціях, зазначених у Переліку автозаправних станцій на всю кількість Товару, зазначену у талонах (штрих-картках).

ТОВ Техойл НК на виконання умов Договору № 3 за актами приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) передано ГСЦ МВС специфікацію-розшифровку відпущених талонів (бланків дозволу на отримання нафтопродуктів).

25.09.2018 ГСЦ МВС на виконання умов Договору № 3 на вказаний ТОВ Техойл НК рахунок здійснено оплату Товару в сумі 3 978 600 грн. На підтвердження вказаних обставин позивачем до суду подана копія платіжного доручення № 1243 від 24.09.2018 з відміткою Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про оплату.

Проте, ТОВ Техойл НК взяті на себе зобов`язання по забезпеченню відпуску Товару по талонам, на вказаних у Додатку 4 Договору № З автозаправних станціях не виконало.

На момент подання позовної заяви, на балансі ГСЦ МВС обліковуються за Договором № 3 талони на Товар ТОВ "Техойл НК" на суму 3 216 120,60 грн, по яким не здійснюється відпуск палива на АЗС, а саме:

- дизельне паливо у кількості 3560 л на суму 102528 грн.;

- бензин А-92 у кількості 49340 л на суму 1459477 грн. 20 коп.;

- бензин А-95 у кількості 55470 л на суму 1654.115 грн. 40 коп.

Отже, станом на день звернення з даним позовом до суду на балансі ГСЦ МВС обліковуються паливно-мастильні матеріали (в талонах) на суму:

- за Договором № 1 на суму 123 171 грн. 60 коп.;

- за Договором № 2 на суму 516 772 грн. 20 коп.;

- за Договором № 3 на суму 3 216 120 грн. 60 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Техойл НК" перед ГСЦ МВС становить 3 856 064,40 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив оплату отриманих від відповідача талонів на бензин та дизельне паливо, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких надано позивачем до позовної заяви та відповідачем не спростовано.

Строк отримання Товару (заправки автомобілів покупця паливом) погоджений сторонами умовами укладених правочинів договору - з дня видачі бланків-дозволів (талонів) покупцю - є таким, що настав.

Позивач зазначає, що не зміг отримати паливо по заправним талонам, придбаними за договором у відповідача, претензії позивача з вимогами повернути сплачені кошти за неотриманий товар були відповідачем проігноровані, кошти повернуто не було.

Згідно з приписами статей 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, фактично Товар позивачу не поставив.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове зобов`язання повернути кошти.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про існування у відповідача зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати в розмірі 3 856 064,40 грн на підставі вимог частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги Центра до Товариства щодо стягнення 3 856 064,40 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного сервісного центра МВС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" про стягнення 3 856 064,40 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 5-В; ідентифікаційний код 41486736) на користь Головного сервісного центра МВС (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛУК`ЯНІВСЬКА, будинок 62; ідентифікаційний код 40109173) 3 856 064,40 грн ( три мільйони вісімсот п`ятдесят шість тисяч шістдесят чотири гривні 40 копійок) боргу та 57 840,97 грн (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок гривень 97 копійок) судового збору

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10.06.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ