Ухвала

від 09.06.2020 по справі 921/782/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2020 року Справа № 921/782/19

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ-БМ» , м.Тернопіль

про стягнення 548945,27грн,

За участю представників:

позивача: Гуйван І.М., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №01-17/1423 від 15.11.2019;

відповідач: Василишин К.В., адвокат, ордер серії ВО №1003758 від 10.03.2020.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ВСТАНОВИВ:

Чортківська міська рада, м.Чортків Тернопільської області, звернулася 11.12.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку м.Чортків на поштовому конверті відправлення №4850103928050) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ-БМ» , м.Тернопіль, про стягнення 550184,25грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір оренди земельної ділянки від 01.10.2007 в редакції додатку №3 від 02.04.2014, відповідно до якого відповідачу надано в орендне користування земельну ділянку, площею 5100кв.м за кадастровим №6125510100:01:001:0182, що знаходиться за адресою: вул.О.Гончара у м.Чорткові Тернопільської області (п. 1.1, п. 2.1 Договору). Наявність заборгованості обґрунтовано з посиланням на несвоєчасне виконання орендарем договірних зобов`язань в частині внесення орендної плати за землю за період з 7 травня 2014 по 31 січня 2020, котру позивач просить стягнути в розмірі 548 945,27 грн в судовому порядку (з урахуванням заяви №01-17/638 від 19.05.2020 (вх.№3127 від 25.05.2020) про зменшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 14.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.02.2020, котре зважаючи на неявку представника відповідача, було відкладено на 10.03.2020, а згодом, з урахуванням клопотань учасників справи, на 24.03.2020. Ухвалою суду від 10.03.2020 на підставі клопотання позивача строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів.

Відповідно до ухвали від 19.03.2020, у зв`язку із введенням згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року на усій території України карантину, з метою запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, судове засідання з розгляду даної справи, відкладено. Ухвалою суду від 24.04.2020 призначено підготовче засідання на 10:30 год. 12.05.2020. Ухвалою від 12.05.2020 заяву №01-17/390 від 11.03.2020 (вх.№2001 від 18.03.2020) про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду та підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 26.05.2020. Водночас, ухвалою суду від 22.05.2020 задоволено клопотання Чортківської міської ради про участь її представника у підготовчому засіданні 26.05.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Чортківському районному суду Тернопільської області. 25.05.2020 (вх..№3127) позивачем вдруге подано заяву про зменшення позовних вимог, котру, з урахуванням думки сторони відповідача, прийнято до розгляду (ухвала суду від 26.05.2020), а підготовче засідання відкладено на 09.06.2020.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви №01-17/638 від 19.05.2020 (вх.№3127 від 25.05.2020) про зменшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав їх необґрунтованості. Вважає, що позивачем по вимогах за період з 07.05.2014 по листопад 2016 пропущено загальний строк позовної давності, а по орендній платі за період з грудня 2016 по грудень 2019, існує переплата в розмірі 136 365,74 грн. Також, вважає, що позивачем неправомірно здійснено індексацію розміру орендної плати, оскільки змін до договору оренди в цій частині сторонами не було укладено. Відповідач письмового відзиву із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, суду не надав.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За даних обставин, заслухавши думку представників сторін, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 50, 177, ст.ст. 181- 183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/782/19 до судового розгляду по суті на 30.06.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Чортківській міській раді, вул.Шевченка, 21, м.Чортків Тернопільської області, 48500; Товариству з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ-БМ» , вул.Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46010.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик