Рішення

від 02.06.2020 по справі 921/104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/104/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення, 46012, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11

до Приватного підприємства "Західдорогметал - 2009", 46000, м. Тернопіль, вул. Г. Коллонтая, 2

про стягнення 24 772,30 грн., з яких: 23 275,54 грн. - борг, 1 496,76 грн. - пеня.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.03.2020р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; 3/ призначено судове засідання на 27.03.2020р.; 4/ зобов`язано сторони подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Сторони повідомлені про дату та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 19.03.2020р. відкладено розгляд справи на невизначений термін, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину". Позивач повідомлений про відкладення розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а ухвала від 19.03.2020р., направлена на адресу відповідача, повернулася 04.05.2020р. на адресу суду по причині "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 15.05.2020р. призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 02.06.2020р. Позивач повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а ухвала від 15.05.2020р., відповідно до витягу із відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", не вручена відповідачу (остання поштова операція від 18.05.2020р. - відправлення не вручене під час доставки: інші причини).

Представник позивача подав клопотання №б/н від 02.06.2020р. (вх. №3363 від 02.06.2020р.), у якому повідомив, що не може з об`єктивних причин з`явитися у судове засідання, при цьому, позовні вимоги підтримує повністю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на належне виконання позивачем умов договорів прийому відходів на утилізацію №15 від 22.08.2018р. та №16 від 22.08.2018р., що підтверджується накладними від 16.01.2019р. та актами приймання-передачі на утилізацію від 16.01.2019р., які підписані представниками сторін без заперечень, та порушення грошових зобов`язань з боку відповідача, яким проведено часткове виконання грошових зобов`язань по договорах у сумі 101 830,94 грн. (в тому числі згідно гарантійного листа), у зв`язку з чим просить стягнути суму боргу у розмірі 23 275,54 грн. та пеню у розмірі 1 496,76 грн.

Відповідач відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Про обізнаність відповідача про розгляд господарським судом справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 04.03.2020р. поштового відправлення, а саме ухвали суду від 03.03.2020р. про відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

- між Приватним підприємством "Західдорогметал - 2009", в особі директора ОСОБА_1. (далі - покупець), та Концерном радіомовлення радіозв`язку та телебачення, в особі директора Тернопільської філії Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення ОСОБА_2. (далі - продавець) 22.08.2018р. укладено Договори прийому відходів на утилізацію №15 та №16 , відповідно до умов яких:

- продавець передає у власність покупця товар (металобрухт чорних металів - специфікації №1, який утворився в результаті виробничо-господарської діяльності продавця) у номенклатурі, кількості, з урахуванням засміченості й за ціною, відповідно до специфікацій, а покупець приймає і сплачує за товар (п. 1.1 Договорів);

- товар вважається зданим продавцем і остаточно прийнятим покупцем відповідно до акту прийому-передачі, відповідно до ваги за результатами зважування на складі продавця, у присутності представника покупця, з відрахуванням засміченості (п. 3.2 Договорів);

- загальна вартість продажу по Договору №15 становить 24 509,88 грн., а Договору №16 - 100 596,60 грн. (п. 4.1 Договорів);

- розрахунки між сторонами здійснюються у національній валюті у вигляді попередньої оплати в розмірі 30% на погоджений обсяг товару до його відвантаження, а остаточний розрахунок з продавцем проводиться протягом 30 днів з моменту підписання актів прийому-передачі;

- у випадку несвоєчасної оплати відвантаженого товару, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі 0,2% від вартості неоплаченої частини товару, за кожен день прострочення оплати (п. 5.1 Договорів).

Специфікаціями №1 до Договорів №15 від 22.08.2018р. та №16 від 22.08.2018р. сторони погодили предмет продажу, вагу та ціну, які підписані повноважними представниками сторін та їх підписи скріплено печатками підприємств.

Довіреністю №1 від 16.01.2019р. уповноважено Коженьовського Василя Зіновійовича, як матеріально відповідальну особу покупця, на отримання товару від продавця (строк дії довіреності до 31.01.2019р.).

Позивач, на виконання умов Договорів №15 та №16 від 22.08.2018р., поставив товар (брухт чорних металів) на загальну суму 125 106,48 грн. (№15 - 24 509,88 грн., №16 - 100 596,60 грн.), що підтверджується накладними №б/н від 16.01.2019р. та актами приймання-передачі на утилізацію від 16.01.2019р., які підписані представниками сторін без заперечень, та підписи яких скріплені печатками.

Відповідач у період серпень 2018р. - лютий 2019р. отриманий товар оплатив частково в загальній сумі 47 531,94 грн. , що підтверджується платіжними дорученнями від 29.08.2018р., 12.09.2018р. та 15.02.2019р.

ПП "Західдорогметал - 2009" листом №10 від грудня 2018р. просило позивача здійснити реструктуризацію заборгованості за Договорами №15 та №16 від 22.08.2018р. на загальну суму 77 574,54 грн., у зв`язку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до Гарантійного листа, підписаного директором ОСОБА_1 , ПП "Західдорогметал - 2009" підтвердило, що станом на 26.02.2019р. заборгованість перед Тернопільською філією КРРТ за отриманий брухт і відходи чорних металів становить 77 574,54 грн. , яку підприємство зобов`язувалось погасити з 16.03.2019р. по 16.12.2019р., згідно наступного графіку: - до 16.03.2019р. - 7 757,00 грн.; - до 16.04.2019р. - 7 757,00 грн.; - до 16.05.2019р. - 7 757,00 грн.; - до 16.06.2019р. - 7 757,00 грн.; - до 16.07.2019р. - 7 757,00 грн.; - до 16.08.2019р. - 7 757,00 грн.; - до 16.09.2019р. - 7 757,00 грн.; - до 16.10.2019р. - 7 757,00 грн.; - до 16.11.2019р. - 7 757,00 грн.; - до 16.12.2019р. - 7 757,54 грн.

На виконання грошових зобов`язань за Договорами №15 та №16 від 22.08.2018р., згідно Гарантійного листа, відповідачем за період березень 2019р. - листопад 2019р. частково оплачено 54 299,00 грн. , що підтверджується платіжними дорученнями та меморіальними ордерами: від 19.03.2019р. №58 на суму 7 757,00 грн., 17.04.2019р. №67 на суму 7 757,00 грн., 22.05.2019р. №76 на суму 7 757,00 грн., 20.06.2019р. №7 на суму 7 757,00 грн., 12.08.2019р. №10 на суму 7 757,00 грн., 20.09.2019р. №19 на суму 7 757,00 грн., 06.11.2019р. №29 на суму 7 757,00 грн.

Загальна сума усіх здійснених відповідачем оплат становить - 101 830,94 грн.

Невиконання відповідачем в повному обсязі умов Договорів №15 та №16 від 22.08.2018р. стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення 23 275,54 грн. основного боргу та 1 496,76 грн. пені.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим доказам та наведеним позивачем доводам в обґрунтування заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому, суд виходив із наступного:

- укладений між сторонами договір, за своєю правовою природою є договором поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (ст. 712 ЦК України), порядок виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України;

- відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1, 3 ст. 202 ГК України передбачено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст. ст. 202 - 205 ГК України, ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема, за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, 230 ГК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, при цьому, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня .

Відповідно до ст. 258 ЦК України та ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік, при цьому, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на день прийняття рішення судом сума боргу за поставлений товар згідно Договорів прийому відходів на утилізацію №15 від 22.08.2018р. та №16 від 22.08.2018р. становить 23 275,54 грн., відповідач доказів погашення боргу суду не надав, а тому позов у цій частині підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений.

Суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", перевіривши на відповідність нараховану позивачем на прострочену суму боргу пеню за період з 17.10.2019р. по 07.02.2020р., встановив правомірність її нарахування на суму 1 482,82 грн., яка підлягає до задоволення.

У частині стягнення 13,94 грн. пені відмовляється, як надмірно заявленій.

Судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Cтягнути з Приватного підприємства "Західдорогметал - 2009" (46000, м. Тернопіль, вул. Г. Коллонтая, 2, ідентифікаційний код - 36410906) на користь Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення (м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код - 01190043) в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення (46012, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11, ідентифікаційний код - 34926735) 23 275 (двадцять три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 54 коп. боргу, 1 482 (одна тисяча чотириста вісімдесят два) грн. 82 коп. пені та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 13,94 грн. пені - у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Повне рішення складено "09" червня 2020р.

Суддя М.С. Стадник