Ухвала

від 04.06.2020 по справі 925/490/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/490/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю позивача - Кирмана В.О. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр відпочинку «Ніка» про стягнення 703850,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 703850,32 грн заборгованості по договору оренди землі від 06.08.2008 з яких: 684739,77 грн. основна заборгованість та 19110,55 грн. пеня.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

01.06.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без руху/повернення позовної заяви з посиланням на те, що відповідач не отримав ухвали суду та не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а також відповідач не отримав копії позовної заяви.

Суд розглянувши клопотання з`ясував: відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відомостями ПАТ Укрпошти, які приєднані до матеріалів справи, позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача належним чином, що підтверджується доказами наданими позивачем до позовної заяви в засіданні 04.062020. Тож на підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити клопотання відповідача без задоволення.

Також 01.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В заяві відповідач просив винести ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відкласти засідання у зв`язку із перебуванням керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр відпочинку «Ніка» на стаціонарному лікуванні.

Суд розглянувши заяву відповідача, вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні заяви, оскільки заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необґрунтованими, а доказів перебування керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр відпочинку «Ніка» на стаціонарному лікуванні суду не надано.

Крім того, 01.06.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов та встановити достатній строк для подання відзиву на позов.

Суд розглянувши клопотання вважає причини пропуску строку на подання відзиву на позов відповідачем не поважними, однак вважає за можливе надати додатковий час відповідачу для надання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху/повернення позовної заяви - відмови.

2. В задоволенні заяві з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

3.Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов до 26.06.2020.

5. Відкласти судове засідання на 11:00 год. 00 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань