Ухвала
від 03.06.2020 по справі 522/5927/20
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/5927/20

Провадження № 2/234/2524/20

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького академічного обласного російського театру юного глядача (Донецький театр юного глядача), Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Донецького академічного обласного російського театру юного глядача (Донецький театр юного глядача), Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Предмет позову - стягнення заборгованості по заробітній платі, тобто позов, що виникає з трудових правовідносин.

Підсудність справи була обрана позивачем на підставі ч.1 ст. 28 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки від 26.09.2019 року № 5105-5000202042, останнього було взято на облік як внутрішньо переміщену особу у м. Одесі. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2020 року позовну заяву було направлено до Краматорського міського суду Донецької області на підставі ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Матеріали позовної заяви надійшли до Краматорського міського суду 25.05.2020 року та 27.05.2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані в провадження судді.

29.05.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів позову до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи є адреса: АДРЕСА_2 , тому зважаючи на предмет позову, у відповідності до ч.1 ст. 28 ЦПК України справа повинна розглядатися Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований у м. Маріуполі, а з 26.09.2019 року є внутрішньо переміщеною особою, місце перебування/проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено відповідною довідкою від 26.09.2019 року № 5105-5000202042, суд вважає, що даний позов не підсудний Краматорському міському суду Донецької області, а тому на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів особи, буде направлення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького академічного обласного російського театру юного глядача (Донецький театр юного глядача), Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви № 522/5927/20, поданої ОСОБА_1 до Донецького академічного обласного російського театру юного глядача (Донецький театр юного глядача), Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі передати на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Суддя Д.Г.Костюков

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.06.2020
Оприлюднено11.06.2020
Номер документу89707877
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/5927/20

Постанова від 07.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Рішення від 12.02.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Рішення від 12.02.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

Ухвала від 22.04.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні