Ухвала

від 10.06.2020 по справі 363/2047/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" червня 2020 р. Справа № 363/2047/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НВО Топаз» на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НВО Топаз» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні в ЄРДР даних за скаргою заявника.

В подальшому слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області до суду було надано витяг з ЄРДР від 21.05.2020 року за № 12020110150000675, щодо внесення відомостей за зверненням ОСОБА_4 за ознаками ст.356 КК України, про те, що ОСОБА_5 не допускає його до садового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих матеріалів 20.05.2020 року директором ТОВ «НВО Топаз» ОСОБА_4 подано до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області заяву, в порядку ст.214 КПК України, щодо вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке він просив внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2020 року за заявою ОСОБА_4 зареєстровано та порушено кримінальне провадження № 12020110150000675 за ознаками ст. 356 КК України, то б то виконано вимоги ст.214 КПК України.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НВО Топаз» на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1