Ухвала

від 09.06.2020 по справі 554/4589/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/4589/20

Провадження №1-кс/554/7947/2020

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42020040010000163 від 23.05.2020 за ч.3ст.368КК України про накладення арешту,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувсядо слідчогосудді зклопотанням пронакладення арештна нерухомемайно у кримінальному провадженні № 42020040010000163від 23.05.2020за ч. 3 ст. 368 КК України, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 2 гектари з кадастровим номером 1223280500:03:001:0014 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Панасівка, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 , 1/1 частка.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про накладення арешту задовольнити та відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути за відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та не уможливлення завчасного продажу, перереєстрації на інших осіб.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42020040010000163від 23.05.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Під час досудового розслідування встановлено наступне. 26.05.2020, о 10 год. 45хв., начальник сектору превенції Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Курінна, 57, будучи службовою особою, продовжуючи свої незаконні дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, одержав насвою вимогувід громадянки ОСОБА_5 раніше визначенуним неправомірнувигоду матеріальногохарактеру урозмірі 7000гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, зокрема: не внесення подання до ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ГУ Держпраці у Дніпропетровській області щодо подальшого вжиття заходів реагування відносно ФОП ОСОБА_6 у сфері додержання вимог Податкового законодавства та у сфері додержання вимог Кодексу законів про працю України та інших актів законодавства України, а також не створення ФОП ОСОБА_6 штучних проблем у веденні підприємницької діяльності, тобто ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

26.05.2020 о 10 годині 46 хвилин ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на земельну ділянку площею 2 гектари з кадастровим номером 1223280500:03:001:0014 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Панасівка, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 , 1/1 частка.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, встановивши заборону відчуження, розпорядження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій з наступним нерухомим майном: земельною ділянкою площею 2 гектари з кадастровим номером 1223280500:03:001:0014 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарств, яка розташована за адресо: Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Панасівка, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 , 1/1 частка, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1