Ухвала

від 10.06.2020 по справі 596/332/20

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. Справа № 596/332/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АСКО про зменшення позовних вимог та повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТзОВ Торговий дім АСКО - адвокат Розанова О.З. звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ КРАЙ , ОСОБА_1 , комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 2,11 га кадастровий номер 6121681000:01:001:0086 який 15.09.2017 року уклали між собою ОСОБА_1 та ТОВ Постолівка . Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37627012 від 18.10.2017 року прийняте державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області Музикою Ігорем Євгеновичем, на підставі договору оренди земельної ділянки від 15.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Постолівка .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі № 596/332/20 та призначено підготовче засідання.

25 травня 2020 року представник позивача ТзОВ Торговий дім АСКО - адвокат Розанова О.З. подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить вважати їх наступними: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 2,11 га кадастровий номер 6121681000:01:001:0086, який 15.09.2017 року уклали між собою ОСОБА_1 та ТОВ Постолівка . Також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн..

В підготовче засідання представник позивача ТзОВ Торговий дім АСКО - адвокат Розанова О.З. не з`явилася, проте, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, подану нею заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору підтримує.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомили. Заяв про неможливість явки не надали.

Суд, розглянувши вищевказану заяву сторони позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення сплаченого судового збору, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 39 від 20.02.2020 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4204 гривень 00 копійок.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Як вбачається із заяви представника позивача від 25 травня 2020 року про зменшення позовних вимог, стороною позивача зменшено позовні вимоги та залишено лише одну вимогу немайнового характеру, згідно якої сторона позивача просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 2,11 га кадастровий номер 6121681000:01:001:0086, який 15.09.2017 року уклали між собою ОСОБА_1 та ТОВ Постолівка . Також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн..

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву представника позивача ТзОВ Торговий дім АСКО - адвоката ОСОБА_2 . про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн., слід задовольнити.

На підставі наведено та керуючись нормами ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ Торговий дім АСКО - адвоката Розанової О.З. про повернення частини сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління державного казначейської служби України в Гусятинському районі Тернопільській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім АСКО (адреса місцезнаходження: 46018, м. Тернопіль, вул. Винниченка, 8), судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто два) гривні 00 копійок, сплачений 20.02.2020 року відповідно до платіжного доручення № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна