ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
02 червня 2020 року Справа № 280/3700/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали подання
Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107 код ЄДРПОУ 39396146)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС - 04 (69084, Запорізька обл., Шевченківський район, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 72, кв. 107)
про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС - 04 (далі по тексту, відповідач), в якому заявник просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС - 04 (код ЄДРПОУ 32937331) до дня складення податковим керуючим акта опису майна платника податків у податкову заставу або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу або погашення податкового боргу у повному обсязі.
Спір у цій справі відноситься до категорії термінових адміністративних справ, розгляд яких здійснюється у порядку, передбаченому §2 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" КАС України.
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.
Відповідно до частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Заявник звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з порушеннями частини 2 статті 283 КАС України, оскільки форма звернення визначена як подання, тоді як відповідно до статті 283 КАС України орган при зваренні до суду із вимогою про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків повинен звертатися у формі заяви.
Також при звернені до суду заявником не дотримано вимоги пункту 6 частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, яка підписала подання не скріплена печаткою.
Разом з тим, необхідно вказати й на те, що на заяву про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків розповсюджуються вимоги статей 160, 161 КАС України.
Так, в порушення пункту 2 частин 5 статті 160 КАС України позивачем не зазначено саме ідентифікаційного коду Головного управління ДПС у Запорізькій області.
За правилами пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У заяві не зазначено про таке підтвердження.
Згідно з частиною 3 статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись статті 160, 161, 283 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Подання Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107 код ЄДРПОУ 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС - 04 (69084, Запорізька обл., Шевченківський район, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 72, кв. 107) про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 03 червня 2020 року до 11 год. 00 хв.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання заявником суду:
- уточненої заяви (для суду та докази направлення такої заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС - 04 ) із зазначенням у ній: належного Головному управлінню ДПС у Запорізькій області ідентифікаційного коду; визначеним у відповідності до статті 283 КАС України формою звернення до суду; підпис заяви скріплений печаткою відповідного органу.
- власне письмове підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Роз`яснити заявнику, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Ухвалу виготовлено та підписано 02 червня 2020 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2020 |
Оприлюднено | 12.06.2020 |
Номер документу | 89716493 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні