Ухвала

від 04.06.2020 по справі 813/192/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/192/18

У Х В А Л А

про поворот виконання рішення суду

04 червня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

представника заявника Мишинчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі №813/192/18 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі №813/192/18 адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" було задоволено у повному обсязі.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житко Ольги Іванівни Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., а саме рішення № 38611597 від 09.12.2017 р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3613221, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 207793521104 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житко Ольгу Іванівну Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл. внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від позивача до інших осіб, в тому числі, які призвели до незаконного вибуття наступного майна з власності позивача: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,2250 га за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 207793521104, загальною площею 182,3 кв. м., та складається з операторної-магазину № 1 , площею 3,3 позначеного за планом літ. А, пункту технічного обслуговування площею 92 кв.м., навісу, позначеного за планом літ. Б, вбиральні площею 7 кв.м, позначеної за планом літ. В, навісу, позначеного за планом літ. Г, АЗС № 7, резервуарів № 1-6, мощення № I-III.

Відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 207793521104, загальною площею 182,3 кв. м., та складається з операторної-магазину № 1 , площею 3,3 позначеного за планом літ. А, пункту технічного обслуговування площею 92 кв.м., навісу, позначеного за планом літ. Б, вбиральні площею 7 кв.м, позначеної за планом літ. В, навісу, позначеного за планом літ. Г, АЗС № 7, резервуарів № 1-6, мощення № I-III за Приватним науково-виробничим підприємством "Промтехдіагностика".

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житко Ольги Іванівни Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., а саме рішення № 38625900 від. 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3614892, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 207817921104 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житко Ольгу Іванівну Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл. внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від позивача до інших осіб, в тому числі, які призвели до незаконного вибуття наступного майна з власності позивача: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3000 га за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 207817921104, загальною площею 165,90 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло №1-ІІ, паливно-роздавальних колонок з нафтосховищем "ІІІ-IV-V, замощення №VI-VII.

Відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно за адресою: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3000 га за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 207817921104, загальною площею 165,90 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло №1-ІІ, паливно-роздавальних колонок з нафтосховищем "ІІІ-IV-V, замощення №VI-VII за Приватним науково-виробничим підприємством "Промтехдіагностика".

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житко Ольги Іванівни Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., а саме рішення № 386255900 від. 09.12.2017р. про відмову у скасуванні запису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3616116, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 207810421104 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житко Ольгу Іванівну Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл. внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від позивача до інших осіб, в тому числі, які призвели до незаконного вибуття наступного майна з його власності: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3261 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 207810421104, загальною площею 164,6 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло № VIII, пасивно-роздавальних колонок з нафтосховищем № I-V, мощення VI-VII.

Відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно за адресою: комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3261 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 207810421104, загальною площею 164,6 кв. м., та складається з операторної-магазину, позначеної за планом літ. А, навісу, позначеного за планом літ. Б, підставки під табло № VIII, пасивно-роздавальних колонок з нафтосховищем № I-V, мощення VI-VII за Приватним науково-виробничим підприємством "Промтехдіагностика".

Рішення набрало законної сили 24.04.2018.

04.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням від 05.11.2019 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнив .

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі №813/192/18 скасував .

У задоволенні адміністративного позову Приватного науково-виробничого підприємства Промтехдіагностика до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовив . Рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції.

27.05.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/192/18 від 15 березня 2018 року.

Вказана заява обґрунтована наступними обставинами.

Заявник звертає увагу суду, що скасованим рішенням було зобов`язано відповідача внести записи до державного реєстру речових прав щодо скасування усіх реєстраційних дій по перереєстрації права власності від позивача до інших осіб.

Зазначене рішення до його скасування фактично було виконано. а отже, враховуючи, шо апеляційне провадження підлягає закриттю згідно п.3 ч.1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства, так як позивач (апелянт) не є належною стороною у справі і дана справа не стосується та не порушує його прав і обов`язків, що встановлено Постановою Верховного суду від 04.10.2019 року у справі №907/515/17, то Восьмий апеляційний адміністративний суд, який переглядає справу №813/192/18 за правилами суду першої інстанції, зобов`язаний здійснити поворот виконання Рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/192/18 від 15 березня 2018 року.

Предметом спору в даній справі виступають рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгород районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Івани з приводу об`єктів нерухомого майна:

- з реєстраційним номером 207793521104 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- з реєстраційним номером 207817921104 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- з реєстраційним номером 207810421104 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані об`єкти нерухомого майна на момент розгляду справи, прийняття в ній сканованого рішення від 15 березня 2018 року та виконання такого рішення належали і належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі -продажу від 12.07.2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., та зареєстрованих в реєстрі за номерами 473, 474, 475.

Оскільки резолютивна частина рішення містить такі пункти як: скасування всіх зареєстрованих прав власності, заборон та обтяжень та реєстрація права власності на три АЗС (реєстраційний номер об`єкта 207817921104, реєстраційний об`єкта нерухомого майна 207793521104. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 207810421104.) за Приватним науково-виробничим підприємством Промтехдіагностика (код ЄДРПОУ 30650397), то зазначеним рішенням серед іншого було і вирішено питання щодо скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1.

З огляду на зазначене заявник просить допустити поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі №813/192/18.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав. Інші сторони у справі явку представників не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до норм ч. 9 ст. 380 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд при вирішенні заяви про поворот виконання судового рішення виходив з наступного.

За приписами частини 1 статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене Верховним Судом, заява про поворот виконання розглядається Львівським окружним адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 8 ст. 380 КАС України).

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною судом вищої інстанції вже виконаних постанов. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Тож, оскільки представником заявника доведено наявність підстав для повороту виконання судового рішення, документи та докази на підтвердження права власності ОСОБА_1 на спірні об`єкти містяться в матеріалах справи - означена заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 380 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву про поворот виконання рішення суду задовільнити.

Допустити поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року по справі 813/192/18.

Зобов`язати уповноважених осіб, які мають право здійснювати реєстраційні дії по реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень:

- відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно: комплекс будівель та споруд АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 207793521104 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

- відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно: комплекс будівель та споруд АЗС за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 207817921104 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

- відновити/зареєструвати право власності на нерухоме майно: комплекс будівель та споруд АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 207810421104 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2020.

Суддя В.М.Сакалош