Рішення
від 21.08.2006 по справі 10/376-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/376-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06           Справа № 10/376-06.

За позовом           Прокурора Ковпаківського району в м. Суми в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Рем буд»  м. Суми

про стягнення            3609 грн. 25 коп.

     Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача          Макотренко  

від відповідача      не з`явився

прокурор                    Дубова О.В.

  

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 609 грн. 25 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за квітень 2006 р.

Позивач подав акт звірки, підписаний відповідачем, з якого вбачається, що заявлений борг останнього  станом на 20.07.2006р. становить 12115 грн. 59 коп.,  т.б. заявлені 3609 грн. 25 коп. за період з 21.04.2006р. по  22.05.2006р. є лише частиною загального боргу відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Рем буд» – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за період з 21.04.2006р. по 22.05.2006 р., актом звірки, підписаним сторонами,  згідно якого сума нарахованих внесків становить 3609 грн. 25 коп.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 3609 грн. 25 коп., і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем буд» ( м. Суми, вул.. Чернігівська, 11, і.к. 03120940) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 3609 грн. 25 коп.  заборгованості.                                                                     

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем буд» ( м. Суми, вул.. Чернігівська, 11, і.к. 03120940)   в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем буд» ( м. Суми, вул.. Чернігівська, 11, і.к. 03120940) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 21.08.2006 р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу89722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/376-06

Судовий наказ від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 20.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні