Ухвала

від 10.06.2020 по справі 766/24876/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/24876/19

н/п 2/766/986/20

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

10 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В, секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Петренко К.Д., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Петрової О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні зі сплатою грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ним право власності на частку, що належала відповідачці, стягнувши з нього компенсацію вартості часток.

В підготовчому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) підтверджує, що вона отримала від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) грошові кошти у розмірі 50 000 дол. США, (п`ятдесят тисяч доларів США), що еквівалентно за курсом НБУ на час підписання угоди - 26.52 грн. - 1326000,00 грн.(один мільйон триста двадцять шість тисяч грн. 00 коп.) до підписання цієї мирової угоди в якості компенсації вартості частки, а саме: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_4 та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий № 6510136900:15:001:0091, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер № 6510136900:15:001:0091, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер № 6510136900:15:001:0091, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ;

- сторони дійшли згоди про те, що судові витрати не підлягають розподілу між ними.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданих заяв та мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить до висновку про її затвердження та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, ч.4 ст. 142 ЦПК України закріплено: якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду була надана квитанція ПН 1683 від 13.12.2019 року про сплату судового збору у розмірі 9605,00 грн.

Оскільки сторони уклали між собою мирову угоду до початку розгляду справи по суті та прийняття рішення у справі, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 4802,50 грн., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 141, 142, 207, 208, 255, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 10 червня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 12.06.1996 р., РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , - з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 06.03.2006 р., РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо їх прав та обов`язків та предмету спору за умовами якої:

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) підтверджує, що вона отримала від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) грошові кошти у розмірі 50 000 дол. США, (п`ятдесят тисяч доларів США), що еквівалентно за курсом НБУ на час підписання угоди - 26.52 грн. - 1326000,00 грн.(один мільйон триста двадцять шість тисяч грн. 00 коп.) до підписання цієї мирової угоди в якості компенсації вартості частки, а саме: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_4 та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий № 6510136900:15:001:0091, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Припинити право власності ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер № 6510136900:15:001:0091, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_6 . Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_2 .

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер № 6510136900:15:001:0091, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .

5. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати не підлягають розподілу між ними.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 766/24876/19 Херсонського міського суду Херсонської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності після її визнання в порядку, встановленому ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні зі сплатою грошової компенсації - закрити.

Зобов`язати УК у м. Херсоні повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за квитанцією № ПН 1683 від 03.12.2019 року у розмірі 4802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві грн. п`ятдесят коп.).

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус