Вирок

від 01.06.2020 по справі 686/16817/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16817/19

Провадження № 1-кп/686/194/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузіі, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2016 Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 19.12.2016 Галицьким районним судом м. Львоваза ч. 2 ст. 185, ч. ч. ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 29.12.2016 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 12.09.2018 Галицьким районним судом м. Львоваза ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

- 10.10.2018 Залізничним районним судом м. Львів за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 04.02.2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці,

відданого до суду за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29.01.2019 близько19:55 год., перебуваючи у приміщенні ігрової зали «Дитяча планета», яка знаходиться в ТЦ «Квартал», що по вул. Кам`янецькій, 17, м. Хмельницького, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мот ивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу планшет марки «LenovoTab2 a7», сірого кольору, вартістю 2198 гривень 31 копійка, в середині якого сім картки не було, який заховав у барсетку та вийшов із ігрової кімнати, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Золота ліга» в особі представника ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2198 гривень 31 копійка.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 ,який всуді своювину у пред`явленому обвинуваченнівизнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті

Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка викрала планшет марки «Леново» в приміщенні «Дитячої планети».

Даними протоколу огляду відеозаписуз камервідеоспостереження,які розташованів приміщенніігрової зали«Дитяча планета»,що повул..Кам`янецькій,17м. Хмельницького, де зафіксовано як ОСОБА_5 перебуваючи в даному приміщенні бере зі столу планшет чорного кольору та кладе його до своєї чоловічої сумки.

Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецедив.

ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем відбування покарання.

Проте, судом також враховано, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення крадіжок.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, беручи до уваги те, що на даний час ОСОБА_5 не відбув покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2020 року, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК Українишляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання за попереднім вироком Галицького районного судум.Львова від04.02.2020року у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці зарахувати та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (два) роки 2 (два) місяці обмеження волі.

Відповідно дост.72КК Українистрок відбуванняпокарання рахуватиз моментунабрання вирокомзаконної сили,зарахувавши встрок відбуванняпокарання завироком Галицького районногосуду м.Львова від04.02.2020року з 14 грудня 2019 року до вступу вироку в законну силу, строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

На підставі п.б ч.1, ч.5 ст.72 КК України, ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України, зарахувати засудженому ОСОБА_5 , строк його попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, з дня набрання вироку законної сили до прибуття у місце обмеження волі.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ігрової зали«Дитяча планета»,що повул..Кам`янецькій,17м. Хмельницького залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1