Ухвала

від 09.06.2020 по справі 826/8722/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 826/8722/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві до Гаражно-будівельного кооперативу "Зеніт" про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві до Гаражно-будівельного кооперативу "Зеніт" про стягнення податкового боргу у розмірі 3289329,29 грн.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/2672/20. Клопотання мотивоване тим, що у справі №640/2672/20 розглядається правомірність винесення податкового повідомлення-рішення від 02.03.2017 №0001911203, на підставі якого у Гаражно-будівельного кооперативу "Зеніт" виник податковий борг.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у сумі 3289329,29 грн виник у відповідача, зокрема, у зв`язку з винесенням податкового повідомлення-рішення від 02.03.2017 №0001911203, яке є предметом оскарження у справі №640/2672/20.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання відповідача та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/8722/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/2672/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак