Ухвала

від 10.06.2020 по справі 814/2319/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/2319/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2020 року з метою усунення недоліків апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного доручення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2020 року, строк виконання ухвали суду від 29.04.2020 року та усунення недоліків поданої апеляційної скарги було продовжено та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, який спливає не раніше закінчення строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів Країни від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , у редакції постанови від 22.04.2020 року № 291, для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

При цьому, 05.06.2020 року через канцелярію суду апелянтом подано клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.20 року, обґрунтоване прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови № 392 від 20.05.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені в тому числі ст. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Приписами Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, зі змінами та доповненнями, на всій території України установлено карантин до 22 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявляючи клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 22.05.2020 року, фактично апелянт просить продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали суду від 29.04.2020 року, то суд вважає за доцільне продовжити строк виконання ухвали суду від 29.04.2020 року.

Таким чином, оскільки станом на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто апелянтом, беручи до уваги наявність постанов Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року (зі змінами та доповненнями), № 392 від 20.05.2020 року та враховуючи приписи ч.2 ст. 121 КАС України та, суд вважає можливим на даний час продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства - п.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне наголосити апелянту, що зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін призводить до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, при чому, що апелянтом є суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325, п.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року та усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 26 червня 2020 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року в частині надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.