Ухвала

від 28.05.2020 по справі 404/3122/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3122/20

Номер провадження 1-кс/404/956/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020001993 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Міській раді міста Кропивницького та фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 вособі засновниката директораПП ФІРМА«КОРВЕТ» код:13753327, з метою відшукання та вилучення речових доказів, документів в які вносяться недостовірні відомості про походження та обіг деревини, документів, що підтверджують облік придбаних (реалізованих) лісоматеріалів та їх походження, документів (блокнотів, зошитів) в яких маються чорнові записи, необлікованої деревини, лісопильних інструментів та обладнання - стрічкові пилорами, дискові двохпильні станки, торцювальні станки, станки для переробки горбилю, кругло пильні станки, поздовжньо обрізочні станки, багатопильні станки, щепорізи, автоматичні лісопильні комплекси, бензинові ланцюгові пили, електропили, дискові пили, ручні ножівки і пили, кругляк, обрізну та необрізну дошку, обладнання для виготовлення меблів, а також електронно обчислювальні прилади, електронні носії інформації, печатки, договори, ліцензії, дозволи, штампи і грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі і документи, що можуть перебувати на момент обшуку та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120020001993 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення перевірки встановлено факт незаконних порубок дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, вчинених службовими особами суб`єктів господарської діяльності у сфері лісового господарства, в продовж поточного 2020 року на території міста Кропивницький, щодо перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев, чим заподіяли істотну шкоду інтересам держави.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 21.03.2020 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, було виявлено автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено стовбури дерев. Власником автомобіля та є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснює свою підприємницьку діяльність, як фізична особа підприємець ФОП « ОСОБА_8 », який має КВЕД на «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення». Та в ході проведення перевірки будь яких документів, що підтверджують придбання деревини, та подальший рух або отриманої лісопродукції, сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів з метою реалізації не виявлено та свідком надано не було.

В подальшому в ході оперативно-розшукових дій було встановлено, що незаконно вирубану деревину в більшості випадків деревину, яка являється суб`єктом господарювання, здійснюють незаконне перевезення на територію ПП ФІРМА «КОРВЕТ» код: 13753327, що розташована за адресою: м.Кропивницький, вул. Волкова № 36 де розташована незаконна пилорама, та де неофіційно надає допоміжні послуги у лісовому господарстві, лісопильним та стругальним виробництвом у тому числі обробленням деревини та виготовленням виробів з деревини.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 , який повідомляє що за адресою: АДРЕСА_1 він проходив співбесіду за влаштування на роботу. На співбесіді був присутній директор підприємства, який представився, як ОСОБА_6 , який пояснював, що до його обов`язків буде входити допомагати розпилювати деревину та збирати тирсу. Показів свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що на початку травня 2020 року він приїздив за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював загрузку деревини, яку йому замовили. Директором даного підприємства, де було здійснено погрузку деревини, був ОСОБА_11 який використовує незаконно зрублений кругляк лісу, який в подальшому ним обробляється та реалізовується до підприємств за документами в які вносяться недостовірні відомості, щодо походження зазначеної деревини.

Крім того встановлено, що ПП ФІРМА «КОРВЕТ» код: 13753327, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 36, фактично розташував пилораму з оброблення деревини та виготовлення виробів з деревини на території виробничої бази, кадастровий номер 3510100000:41:342:0044, загальною площею 1.6760 га, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 36.

Разом з тим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що громадяни ПП ФІРМА «КОРВЕТ» код: 13753327, свої дії направленні на незаконну діяльність пов`язану з вирубкою лісосмуг захисних насаджень залізної дороги, конспірують та завуальовують, а вважаючи те, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуків та проведення огляду місця події предмети та речі, доказують незаконну діяльність пов`язану з вирубкою лісосмуг захисних насаджень.

З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, форму їх вини, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відшукування та вилучення речових доказів, що підтверджують незаконну вирубку та реалізацію необлікованої деревини, яка здійснюється ПП ФІРМА «КОРВЕТ» код: 13753327, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120020001993 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

Відповідно до ст.30Конституції України та ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому ч. 3 вищевказаної статті передбачено, що клопотання серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 5 ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Матеріали клопотання фактичного ґрунтуються на показах свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , один з яких проходив співбесіду за влаштування на роботу на якій був присутній директор підприємства, який представився, як ОСОБА_6 , який пояснював, що до його обов`язків буде входити допомагати розпилювати деревину та збирати тирсу. А свідок ОСОБА_10 за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 36 здійснював загрузку деревини та за його твердженням директор ПП ФІРМА «КОРВЕТ» ОСОБА_11 , використовує незаконно зрублений кругляк лісу, який в подальшому ним обробляється та реалізовується до підприємств за документами в які вносяться недостовірні відомості, щодо походження зазначеної деревини.

Згідно до інформації про юридичну особу ПП ФІРМА «КОРВЕТ», директором якого є ОСОБА_6 займається такими видами діяльності: виробництвом меблів для офісів і підприємств торгівлі; виробництвом інших дерев`них будівельних конструкцій і столярних виробів; виробництво металевих дверей і вікон; інші будівельно-монтажні роботи; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

Фактично доводи слідства зводяться до того, що наявність пилорами у ПП ФІРМА «КОРВЕТ» доводить факт незаконної вирубки дерев. При цьому, будь-якого взаємозв`язку між транспортним засобом в кузові якого знаходились стовбури дерев без відповідних документів та керівництвом вище означеної фірми матеріалами клопотання не доведено, натомість слідчий в судовому засіданні повідомив, що транспортний засіб не арештований та був в подальшому повернутий власнику. Наявність пилорами узгоджується з діяльністю фірми.

За таких підстав, клопотання слідчого є передчасним, оскільки ним не доведено, що існує достатньо підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

З наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Крім того, клопотання слідчого про проведення обшуку погоджено прокурором, який згідно до витягу з ЄРДР за № 12020120020001993 від 21.03.2020 року не здійснює процесуальне керівництво в рамках даного кримінального провадження, що є окремою підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020001993 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1