Ухвала

від 09.06.2020 по справі 618/458/20

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/458/20

Провадження № 2/618/117/20

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09 червня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми АГРО про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми АГРО про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

05 червня 2020 року від представника позивача адвоката Данко В. В. до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування чого він зазначає, що встановлення справжності підпису на договорі оренди земельної ділянки б/н від 15 січня 2015 року, укладеного між приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою АГРО та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має суттєве значення для вирішення справи та для цього необхідні спеціальні знання.

Представник позивача адвокат Данко В. В. в судове засідання не з`явився, просив вказане клопотання розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ПП СВФ АГРО в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_3 А ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд розглянув клопотання представника позивача, дослідив матеріали справи, враховує, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу документу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підписи на договорі оренди земельної ділянки б/н від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з направлення на судову почеркознавчу експертизу оригіналу спірного договору оренди землі б/н від 15.01.2015, укладеного між приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою АГРО та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно витребувати у позивача вказаний оригінал договору.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 104, 108, 109, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Данко В. В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми АГРО про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу договору оренди землі б/н від 15.01.2015 загальною площею 4,7200 га, кадастровий номер 6321882500:06:000:0013, укладеного між приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою АГРО та ОСОБА_2 .

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підписи на договорі оренди земельної ділянки б/н від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса (вул. Золочівська, буд. 8-А, м. Харків, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 618/458/20, провадження № 2/618/117/20, та оригінал договору оренди землі б/н від 15.01.2015.

Судові витрати за проведення експертизи по справі покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області, та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витребувати у ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області оригінал договору оренди землі б/н від 15.01.2015 для подальшого його направлення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 23 червня 2020 року.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В частині призначення експертизи ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін