Ухвала

від 02.06.2020 по справі 638/7233/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7233/20

Провадження № 1-кс/638/1538/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 12019220480004263 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчих слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року за № 12019220480004263, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Фахівцями Північно-східного офісу Держаудитслужби за результатами ревізії встановлені фінансові порушення на загальну суму 2,6 млн. гривень.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження планується проведення перевірки усіх вимог законодавства щодо кількості та якості виконаних робіт та послуг , у тому числі шляхом витребування відомостей з державних установ, організацій, відомостей щодо дозвільних документів (ліцензій) виданих СПД, що здійснює діяльність, призначення ряду судових експертиз, щодо додержання законодавства.

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено нецільове використання бюджетних коштів в сумі 757089,97 грн.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч. 5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК Українипідстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 12019220480004263від 24.10.2019,за ознакамикримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.2ст.190КК України - задовольнити.

Надати т.в.о начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевчкенківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 , у разі необхідності оперативного супроводу - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено нецільове використання бюджетних коштів в сумі 757089,97 грн. (кошториси, зміни до них, звіти ф. №2м за 2018 р., видаткові накладні, акти наданих послуг);

- рішення сесії обласної ради від 01.03.2018 №684-УІІ «Про внесення змін до рішення обласної ради від 07.12.2017 №576-УІІ «Про обласний бюджет на 2017 рік» та додатки до нього що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.03.2018 №39 та №28);

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено порушення в частині нарахування зарплати в сумі 25141,20 грн. (особові розрахункові листи 10 зовнішніх сумісників, табеля обліку використання робочого часу);

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено проведення зайвої оплати за послуги стрілкового тиру на суму 13618, 29 грн. (договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення, розклади тренувань на 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019 рр., денні розклади занять, інше);

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено проведення зайвої оплати за послуги з надання залу для тренувань на суму 605, 20 грн. (договір від 24.05.2018 №24/05/18, акти виконаних робіт, платіжні доручення, журнал обліку відвідування та інше);

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено порушення на суму 55350,0 грн. та 27000, 0 грн. (заявки ХДВУФК, графіки тренувань та інше);

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено порушення на суму 1774,31 грн. за витрачену підрядними організаціями електроенергію (рахунки на оплату послуг з надання електроенергії, акти наданих послуг, платіжні доручення, виписки банку, відомості ресурсів до актів КБ-2в та інше);

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено нестачу на суму 1108,15 грн. та лишки на суму 12187,87 грн. (протокол інвентаризаційної комісії , дані бухгалтерського обліку щодо залишків ТМЦ по яким встановлено лишки та недостачу станом на дату проведення інвентаризації)

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено порушення на суму 1754803,64 грн. (інвентарні картки, оборотні відомості по житловому фонду гуртожитки №3,4);

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено порушення по списанню пального на роботу автобусу Богдан А-09212 на суму 1886,70 грн. (накази про норми витрат пального та корегуючи коефіцієнти, подорожні листи, оборотна відомість по рахунку 235, інше)

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено порушення на суму 9567,03 грн. (меню-вимоги, журнал бракеражу готової продукції, облікові дані, інше);

- первинні документи та облікові регістри на підставі яких встановлено порушення на суму 20060,08 грн. (калькуляції вартості навчання по підготовці фахівців, договори на надання освітніх послуг, акти здачі-прийняття наданих послуг, виписки, м/о 2,3,14, звіти ф.4-1, 4-2,4-3).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1