Ухвала
від 20.05.2020 по справі 757/62143/19-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62143/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі №757/62143/19-к у кримінальному провадженні № 12019100060002376 від 30.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від26.11.2019 року у справі №757/62143/19-к про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100060002376, в частині того, чи дійсно необхідно надати доступ до всіх речей та фінансово-господарської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) починаючи з моменту його реєстрації (10.10.2013 року) по дату винесення ухвали слідчим суддею (26.11.2019 року).

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 26.11.2019 у справі №757/62143/19-к надано дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки належним чином завірених копій), що містять охоронювану законом таємницю, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин з можливістю їх вилучення. Разом з тим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано ще 10.10.2013 року. Мотивувальна ж частина ухвали слідчого судді від 26.11.2019 року не містить жодного обґрунтування того, що документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту його заснування прямо чи опосередковано пов`язані з кримінальним провадженням №1201910006000376 від 30.05.2019 року, в рамках якого виявлено незаконну діяльність невстановлених осіб протягом 2018-2019 років.

В судове засідання представник заявника не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про роз`яснення судового рішення підтримав повністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.11.2019 року у справі №757/62143/19-к надано дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що ухала про тимчасовий доступ №757/62143/19-к від 26.11.2019 року містить усі передбачені законом реквізити. Зокрема в ухвалі цілком чітко та зрозуміло зазначено якого саме періоду стосуєються документи, тимчасовий доступ до яких надано ухвалою. А тому клопотання про її роз`яснення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 235, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі №757/62143/19-к у кримінальному провадженні № 12019100060002376 від 30.05.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення20.05.2020
Оприлюднено09.02.2023

Судовий реєстр по справі —757/62143/19-к

Ухвала від 20.05.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні