Ухвала

від 05.06.2020 по справі 761/16555/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16555/20

Провадження № 1-кс/761/10404/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12020110000000675 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНПв Київськійобласті капітанполіції ОСОБА_4 ,за погодженняміз прокуроромвідділу прокуратуриКиївської області ОСОБА_5 звернувся дослідчого суддііз клопотаннямпро проведенняобшуку вмежах досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020110000000675від 03.06.2020року,за ознакамикримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.3ст.206КК України,за фактомпротидії законнійгосподарській діяльностіТОВ «СоюзАвто» членамиорганізованої злочинноїгрупи тапросив надатидозвіл напроведення обшукуквартири замісцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,інформація прояку згідноІнформації зДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутня, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: знаряддя злочину, вогнепальної зброї, вибухових речовин та пристроїв, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, на яких зберігаються в електронному вигляді відомості, що можуть становити інтерес для слідства та суду, та інші речі, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, і можуть бути доказами злочинної діяльності ОСОБА_6 , інших співучасників протиправних дій.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000675 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Союз Авто» членами організованої злочинної групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2020 група осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою найнятих ними групою осіб у кількості 50 чоловік, які в свою чергу грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, явно показуючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил та норми поведінки, діючи з особливою зухвалістю, аморально, зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, тримаючи в руці невстановлені досудовим розслідуванням предмети, схожі на зброю, яка призначена для здійснення пострілів набоями, які споряджені металевими кулями, з хуліганських спонукань, умисно протидіяли законній господарської діяльності ТОВ «Союз Авто», чим спричинили тяжкі наслідки.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення протидії законній господарської діяльності ТОВ «Союз Авто» небезпечним для життя та здоров`я способом, група осіб, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, тримаючи в руках невстановлені предмети, схожі на зброю, яка призначена для здійснення пострілів набоями, які споряджені металевими кулями, здійснили блокування маршрутів № 701.

03.06.2020 року до СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, де проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130001621 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України, у порядку ст. 93 КПК України направлено запит на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020110130001621 від 29.05.2020, виявлено протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 02 червня 2020 року, який у подальшому було відкопійовано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12020110000000675 від 03.06.2020 року.

У своєму допиті гр. ОСОБА_7 повідомляє, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

03.06.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам УСР в Київській області ДСР НП України, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження № 12020110000000675 від 03.06.2020.

У ході виконання доручення працівниками УСР в Київській області ДСР НП України, оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , який на постійній основі проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:011:0089, домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:011:0090, домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3221282801:01:003:0007, який під час підготовки до вчинення злочинів на постійній основі використовує офісні приміщення, розташовані на 11-му поверсі бізнес-центру «Парус» за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , який на постійній основі проживає у домоволодінні, житлових та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3223186801:01:005:0035, та квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , який на постійній основі проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , та в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на постійній основі проживає у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210600000:01:062:0013; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_4 , який проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 та у домоволодінні, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: 3220882600:04:001:0333;

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація, про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Посилаючись на викладене, а також наявністю ризику знищення речей та документів, які під час судового розгляду можуть бути доказами злочинної діяльності ОСОБА_6 або інших осіб, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий вважав за доцільне проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вищевказаних предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Надав пояснення, що іншим чином, а ніж проведення обшуку отримати доступ до вказаних у клопотанні речей і документів неможливо у зв`язку з існуванням загрози їх знищення, що підтверджено показами свідків.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000675 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Союз Авто» членами організованої злочинної групи.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та долучених до клопотання слідчого документів вбачається, що 29.05.2020 року у місті Бровари, невстановлені особи, спільно з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 протидіяли законній господарської діяльності ТОВ «Союз Авто», чим спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2020 року, останній надав показання, що йому стало відомо, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_13 та ОСОБА_6 за грошову винагороду підшукували хлопців, які мають спортивну підготовку для «наїзду» на авто перевізників міста Бровари та причетні до організації протидії законній діяльності таких перевізників.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2020 року, ОСОБА_6 причетний до протидії законній діяльності ТОВ «Союз Авто» та за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати речі, яка мають значення для кримінального провадження.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація, про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані окремі речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, знаходяться в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 використовується ОСОБА_6 .

Слідчим також доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Окрім того, наведені слідчим обставини також підтверджуються наявними в матеріалах клопотання витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків, протоколами оглядів, а також протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 03.06.2020 року, а також матеріалами клопотання в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано відшукання та вилучення у зазначеному приміщенні комп`ютерної техніки та носіїв інформації, на яких зберігаються в електронному вигляді відомості, що можуть становити інтерес для слідства та суду.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших речей, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, і можуть бути доказами злочинної діяльності ОСОБА_6 ,інших співучасників протиправних дій, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 206 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020110000000675 від 03.06.2020 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про яку згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,відсутня, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, вибухових речовин та пристроїв.

В решті вимог клопотання відмовити.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 липня 2020 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1