Ухвала

від 10.06.2020 по справі 915/2003/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2003/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства Рубін

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020

у справі № 915/2003/19

за позовом Фермерського господарства Рубін

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кам`янська сільська рада Очаківського району Миколаївської області

про оскарження наказу про припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2019 року Фермерське господарство Рубін (далі - ФГ Рубін , позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - ГУ Держгеокадастру, відповідач), в якому просило (з врахуванням уточненої позовної заяви від 03.10.2019)

- визнати недійсним наказ відповідача від 12.03.2019 №1556/0/14-19-СГ про припинення права постійного користування земельною ділянкою державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 43,00 га, наданої громадянину України ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), посвідченого державним актом на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №190, розташовану в межах території Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та віднесення вказаної земельної ділянки до земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності в межах території Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області;

- визнати за позивачем право постійного користування на земельну ділянку площею 43,00 га, розташовану в межах на території Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, на підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради народних депутатів Очаківського району Миколаївської області від 18.05.1993 №18.

Ухвалою суду першої інстанції від 08.10.2019 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кам`янську сільську раду Очаківського району Миколаївської області.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 у задоволені позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що спірна земельна ділянка належала ОСОБА_1 на праві постійного користування, будь-яких правочинів щодо передачі за життя останнього вказаної земельної ділянки у користування позивача не укладалося. Право постійного користування гр. ОСОБА_1 спірною земельною ділянкою припинилось з його смертю - 09.04.1998 року. Відповідач діяв в межах наданих йому законом повноважень, позивачем не доведено порушення його прав при прийнятті відповідачем наказу від 12.03.2019 №1556/0/14-19-СГ, а також належність позивачу права користування спірною земельною ділянкою.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФГ Рубін звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, про відмову у позові.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, оскільки судом невірно застосовані норми матеріального права та не доведено обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими.

13.03.2020 до апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, також ГУ Держгеокадастру просило розглядати апеляційну скаргу без участі його представника.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 24.03.2020 сторони були повідомлені, що у зв`язку з встановленням в Україні карантину, розгляд апеляційної скарги не відбудеться, про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 12.05.2020 сторони були повідомленні, що судове засідання відбудеться 10.06.2020 року.

01.06.2020 до суду від третьої особи надійшов лист, в якому остання просила розглядати апеляційну скаргу без їх представника.

Разом з цим, судовою колегією встановлено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу № 922/989/18 (за позовом С(Ф)Г Берізка до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу) на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, яка потребує вирішення Великою Палатою Верховного Суду і яка полягає у необхідності забезпечення єдності судової практики у вирішені питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 справу №922/989/18 прийнято та призначено до розгляду на 23.06.2020.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, правовідносини, з яких виникли спори у справах № 915/2003/19 і №922/989/18 є подібними, з огляду на те, що принцип верховенства права передбачає наявність правової визначеності, зокрема і при вирішенні питань, які Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає виключною правовою проблемою (у справі №922/989/18), судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Рубін на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020 .

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.