Ухвала

від 09.06.2020 по справі 911/1962/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа№ 911/1962/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. (повний текст складено 20.02.2020 р.)

у справі № 911/1962/19 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті"

до Міністерства юстиції України та товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд" про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 891/5 від 20.03.2019 р. "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, вид іншого речового права, право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.03.2019 р., № запису 30940418, строк дії 10 років, щодо земельної ділянки площею 1,6258 га, кадастровий номер 3224488200:03:007:0038 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. у справі № 911/1962/19 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 891/5 від 20.03.2019 р. "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень"; скасовано запис про державну реєстрацію іншого речового права, вид іншого речового права, право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.03.2019 р., № запису 30940418, строк дії 10 років, щодо земельної ділянки площею 1,6258 га, кадастровий номер 3224488200:03:007:0038 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнуто з Міністерства юстиції України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" 1 921,00 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

18.05.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких представник товариства не погоджувався з наведеними апелянтом підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Доказів направлення вказаних заперечень учасникам справи не було надано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 р. апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. у справі № 911/1962/19 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи та доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн.; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, з огляду на отримання апелянтом повного тексту 10.03.2020 р., а також враховуючи положення пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлювало подання апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Міністерству юстиції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. у справі № 911/1962/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. у справі № 911/1962/19.

Призначити справу до розгляду на 08.07.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, але не раніше дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь їх представників не є обов`язковою, а надання письмових пояснень можливо здійснювати шляхом направлення поштової кореспонденції або електронною поштою з використання електронного цифрового підпису; нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. у справі № 911/1962/19 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк