ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 16/62/13-21/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

За заявою кредитора 18 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 16.01.2014 року за нововиявленими обставинами

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький Емальпосуд» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство «Стасенко та партнери» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, код ЄДРПОУ 41248629)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Запорізька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аско Пласт» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, код ЄДРПОУ 00191247)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська АДРЕСА_3 , с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

від ГУ ДПС в Запорізькій області - Клімов О.А., витяг з ЄДР від 02.04.2020

керуючий санацією, Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. судом відкладено судове засідання для розгляду заяви кредитора 18 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 16.01.2014 року за нововиявленими обставинами на 09.06.2020 року, 10 - 40.

Судове засідання не здійснювалось в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, в зв`язку технічними проблемами в Саксаганському районному суді м. Кривий Ріг.

Судове засідання проводилось в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Погрібною С.О. подано заяву вих. від 09.06.2020, відповідно до якої просить суд не розглядати вимогу в частині зменшення Запорізькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області конкурсних кредиторських вимог на суму податку на додану вартість, нарахованого при реалізації на торгах ТОВ «Запорізький емальпосуд» , ТОВ «Метал Холдінг» , ТОВ «БВ «Славутич» , ТОВ «БВ «Азов» , ТОВ «ВС «Дніпро» .

Розглянувши заяву адвоката Погрібної С.О. вих. від 09.06.2020, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до ст. 324 ГПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову адвоката Погрібної С.О. вих. від 09.06.2020 в частині вимог щодо зменшення Запорізькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області конкурсних кредиторських вимог на суму податку на додану вартість, нарахованого при реалізації на торгах ТОВ «Запорізький емальпосуд» , ТОВ «Метал Холдінг» , ТОВ «БВ «Славутич» , ТОВ «БВ «Азов» , ТОВ «ВС «Дніпро» при розгляді заяви кредитора 18 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 16.01.2014 року за нововиявленими обставинами та закриває провадження в цій частині.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з 12.03.2020 року по 22.06.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 09.07.2020 року, 16 - 00 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Суд вважає за необхідне Клопотання керуючого санацією (вх. 6930/08-08/20 від 03.04.2020) задовольнити та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відео конференції 09.07.2020 року, 16 - 00 у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» .

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 09.07.2020 року, 16 - 00, на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» .

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, слід судове засідання відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

В судовому засіданні 09.06.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 09.06.2020 р.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 216, 233-235, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Погрібної С.О. вих. від 09.06.2020 щодо відмови в розгляді заяви кредитора 18 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 16.01.2014 року за нововиявленими обставинами в частині зменшення Запорізькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області конкурсних кредиторських вимог на суму податку на додану вартість, нарахованого при реалізації на торгах ТОВ «Запорізький емальпосуд» , ТОВ «Метал Холдінг» , ТОВ «БВ «Славутич» , ТОВ «БВ «Азов» , ТОВ «ВС «Дніпро» задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Погрібної С.О. вих. від 09.06.2020 в частині вимог щодо зменшення Запорізькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області конкурсних кредиторських вимог на суму податку на додану вартість, нарахованого при реалізації на торгах ТОВ «Запорізький емальпосуд» , ТОВ «Метал Холдінг» , ТОВ «БВ «Славутич» , ТОВ «БВ «Азов» , ТОВ «ВС «Дніпро» при розгляді заяви кредитора 18 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 16.01.2014 року за нововиявленими обставинами.

Закрити провадження в частині розгляду вимог щодо зменшення Запорізькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області конкурсних кредиторських вимог на суму податку на додану вартість, нарахованого при реалізації на торгах ТОВ «Запорізький емальпосуд» , ТОВ «Метал Холдінг» , ТОВ «БВ «Славутич» , ТОВ «БВ «Азов» , ТОВ «ВС «Дніпро» .

Відкласти судове засідання для розгляду заяви кредитора 18 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 16.01.2014 року за нововиявленими обставинами на 09.07.2020 року, 16 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 09.07.2020 року, 16 - 00 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання керуючого санацією (вх. 6930/08-08/20 від 03.04.2020) задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відео конференції 09.07.2020 року, 16 - 00 у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого санацією для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» .

Зобов`язати:

Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2019 року.

Керуючого санацією - реєстр вимог кредиторів станом на день розгляду заяви кредитора 18 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 16.01.2014 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Київському апеляційному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.06.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський

Дата ухвалення рішення 09.06.2020
Зареєстровано 11.06.2020
Оприлюднено 11.06.2020

Судовий реєстр по справі 908/3468/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.11.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 30.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 21.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 16.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 16.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 16.10.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 09.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 09.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 09.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 09.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону