Ухвала

від 10.06.2020 по справі 910/8413/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/8413/19

За клопотанням Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви "Православної церкви України" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/8413/19

За позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Косьмо - Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви"

до Хмельницької обласної державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви" "Православної церкви України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви (Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи 1: Соботник Р.В.;

Від третьої особи 2: не з`явився;

Від третьої особи 3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Релігійна організації "Релігійна громада Свято - Косьмо - Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 236/2019-р від 01.04.2019 "Про реєстрацію статуту релігійної організації "Релігійна громада Свято - Космо - Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області" у новій редакції.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом заборони Хмельницькій обласній державній адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін та реєстрації статуту у новій редакції Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Косьмо - Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 заяву Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Косьмо - Даміанівського храмус. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви " про забезпечення позову задоволено. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі заборонено Хмельницькій обласній державній адміністраці, управлінню культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо внесення змін та реєстрації статуту у новій редакції Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Косьмо - Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39792070, адреса: 31534, Хмельницька область, Летичівський район, вул. Вишнева, 3 ).

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 позовні вимоги Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Косьмо - Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" задоволено. Визнано протиправним та скасувати розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 236/2019-р від 01.04.2019 "Про реєстрацію статуту релігійної організації "Релігійна громада Свято - Космо - Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області" у новій редакції. Стягнуто з Хмельницької обласної державної адміністрації (29005, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, будинок Рад; код ЄДРПОУ 22985083) на користь Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Косьмо - Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" (31534, Хмельницька область, Летичівський р-н, с. Лисогірка, вул. Кармелюка, буд. 2 А; код ЄДРПОУ 39792070) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 апеляційну скаргу "Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/8413/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/8413/19 скасовано, з ухваленням нового рішення. В задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" (31534, Хмельницька область, Летичівський р-н, с. Лисогірка, вул. Кармелюка, буд. 2 А; код ЄДРПОУ 39792070) на користь "Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" (29025, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козача, буд. 69, ідентифікаційний код 23656594) 2 881,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

01.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи -1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/8413/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2020.

10.06.2020 через електронну пошту суду від представника позивача надійшли пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в яких позивач просить суд відкласти судове засідання та проводити розгляд клопотання про участю представника позивача.

10.06.2020 через електронну пошту суду від представника третьої особи - 3 надійшли пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в яких третя особа - 3 просить суд відкласти судове засідання та проводити розгляд клопотання про участю представника третьої особи.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб 2-3 у судове засідання 10.06.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - 1 у судовому засіданні 10.06.2020 підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши в судовому засіданні 10.06.2020 клопотання позивача та третьої особи - 3 про відкладення розгляду справи № 910/8413/19 з розгляду клопотання третьої особи - 1 про скасуванння заходів забезпечення позову, суд вирішив відмовити в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Обгрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи № 910/8413/19 з розгляду клопотання третьої особи - 1 про скасуванння заходів забезпечення позову позивач та третя особа - 1 вказують на те, що Постановою КМУ "Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19 ", спричиненої коронавірусом SARS -CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 № 392 продовжено на всій території України дію карантину до 22.06.2020.

У поданих клопотаннях позивач та третя особа -3 зазначають, що задля надання можливості учасникам справи сформувати правову позицію щодо заявленого третьою особою - 1 клопотання, а також для реалізації своїх процесуальних прав, передбачених статею 2 Господарського процесуального кодексу України розгляд клопотання слід проводити за присутності представників позивача та третьої особи - 3.

За висновками суду, у даному випадку наведені позивачем та третьою особою - 3 обставини не є достатніми для відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд звертає увагу, що відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову є правом, а не обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/8413/19, позивачем та третьою особою - 3 надані пояснення щодо заявленого клопотання в письмовому вигляді, висловлено свої позиції з приводу скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Отже, за висновками суду, задоволення клопотання позивача та третьої особи - 3 може призвести до затягування строків розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та, як наслідок, порушення права сторін на справедливий розгляд вказаного клопотання у розумні строки, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2020 клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вирішив задовольнити його, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи вимоги про скасування забезпечення позову, третя особа - 1 зазначає про те, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/8413/19 скасовано, ухвалено нове рішення, у задоволенні позову відмовлено повністю. У зв`язку з чим третя особа - 1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Посилання представника позивача у письмових поясненнях на те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано третьою особою -1 передчасно, оскільки позивачем подано касаційну скаргу та 05.06.2020 Верховним Судом призначено склад суду не беруться судом до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За положеннями статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на те, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/8413/19 скасовано та прийнято нове, яким у задоволені позову відмовлено та те, що постанова набрала законної сили 21.05.2020, судом вирішено задовольнити клопотання третьої особи - 1 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви "Православної церкви України" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 910/8413/19, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019.

3. Невідкладно надіслати цю ухвалу заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2020.

Суддя М.Є. Літвінова