Рішення від 10.06.2020 по справі 914/1990/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Справа № 914/1990/19

місто Львів

За позовом: приватного підприємства "Соловій-Транс", до відповідача: GLH Gutertransport Logistik und Handel GmbH, предмет позову: стягнення 28'493,32 євро. СуддяРим Т.Я. Секретар судового засіданняДемчук А.П. Представники: позивача:Біла Олена Володимирівна - адвокат, відповідача:не з`явився. Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов приватного підприємства "Соловій-Транс" до GLH Gutertransport Logistik und Handel GmbH про стягнення 28'493,32 євро.

2. Ухвалою від 30.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

3. З метою належного повідомлення відповідача-нерезидента про відкриття провадження у справі та з`ясування його позиції, суд ухвалою від 11.10.2019 зупинив провадження у справі № 914/1990/19 та надіслав необхідні документи до Центрального Органу, а саме - Prдsident des Oberlandesgerichts Dresden (Schlossplatz 1, 01067 Dresden) для вручення документів відповідачу: GLH Gutertransport Logistik und Handel GmbH, (Федеративна Республіка Німеччина). Підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

4. Листом від 11.01.2020 Центральний Орган підтвердив вручення відповідачеві позовної заяви з додатками та ухвал суду німецькою мовою (том 2, а.с. 3, 6).

5. Таким чином, відповідач належним чином та завчасно повідомлений про розгляд справи.

6. Ухвалою від 20.05.2020 суд поновив провадження у справі. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

7. Сторони уклали договір на транспортні послуги № 240519-2 від 24.05.2019.

8. Позивач своєчасно надав відповідачеві послуги з перевезення, однак відповідач не оплатив такі послуги. Зважаючи на це, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 21' 435,00 євро. Крім того, за порушення грошових зобов`язань, позивач нарахував відповідачеві 7' 058,32 євро пені.

9. Предметом позову є стягнення 28' 493,32 євро, з яких:

9.1. 21' 435,00 євро основного боргу,

9.2. 7' 058,32 євро пені.

10. Підставою позову є порушення відповідачем умов договору на транспортні послуги № 240519-2 від 24.05.2019.

11. Попередній розрахунок судових витрат становить 52' 155,20 грн.:

11.1. 11' 655,20 грн. сплаченого судового збору.

11.2. 500,00 грн. поштових витрат.

11.3. 10' 000,00 грн. витрат на переклад.

11.4. 30' 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечення відповідача.

12. Відповідач не подав відзиву на позов.

Фактичні обставини.

13. Сторони уклали договір на транспортні послуги № 240519-2 від 24.05.2019 (далі - Договір) (том 1, а.с. 8-13). Відповідно до пункту 1.1 Договору замовник замовляє, а виконавець надає послуги з організації та здійснення перевезень вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

14. 27.05.2019 сторони уклали додаток до Договору № 240510-2 (том 2, а.с. 44), яким виклали пункт 8.6 Договору в новій редакції.

15. Сторони підписали заявки до Договору на загальну вартість 22'335,00 євро, зокрема:

15.1. № 24 від 28.08.2019 на суму 1' 850,00 євро (том 1, а.с. 15).

15.2. № 20 від 02.07.2019 на суму 1' 300,00 євро (том 1, а.с. 19).

15.3. № 21 від 05.07.2019 на суму 1' 575,00 євро (том 1, а.с. 23).

15.4. № 17 від 01.07.2019 на суму 1' 100,00 євро (том 1, а.с. 28).

15.5. № 18 від 01.07.2019 на суму 1' 170,00 євро (том 1, а.с. 33).

15.6. № 19 від 02.07.2019 на суму 1' 370,00 євро (том 1, а.с. 37).

15.7. № 16 від 24.06.2019 на суму 1' 100,00 євро (том 1, а.с. 41).

15.8. № 15 від 21.06.2019 на суму 1' 450,00 євро (том 1, а.с. 45).

15.9. № 14 від 18.06.2019 на суму 1' 350,00 євро (том 1, а.с. 49).

15.10. № 13 від 11.06.2019 на суму 1' 070,00 євро (том 1, а.с. 54).

15.11. № 12 від 11.06.2019 на суму 1' 130,00 євро (том 1, а.с. 59).

15.12. № 11 від 18.06.2019 на суму 1' 450,00 євро (том 1, а.с. 63).

15.13. № 13 від 11.06.2019 на суму 1' 130,00 євро (том 1, а.с. 67).

15.14. № 9 від 11.06.2019 на суму 1' 400,00 євро (том 1, а.с. 72).

15.15. № 10 від 11.06.2019 на суму 1' 270,00 євро (том 1, а.с. 76).

15.16. № 6 від 11.06.2019 на суму 1' 070,00 євро (том 1, а.с. 80).

15.17. № 2 від 27.05.2019 на суму 1' 550,00 євро (том 1, а.с. 84).

16. Позивач надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR):

16.1. № UA110010\2019\006422 від 02.09.2019 (том 1, а.с. 16-17).

16.2. № б/н від 11.09.2019 (том 2, а.с. 47-48).

16.3. № 0040584 від 09.07.2019 (том 1, а.с. 20-21).

16.4. № 0086626 від 11.07.2019 (том 1, а.с. 24-25).

16.5. № 0107534 від 04.07.2019 (том 1, а.с. 29-30).

16.6. № 459453 від 02.07.2019 (том 1, а.с. 34-35).

16.7. № 0059301 від 04.07.2019 (том 1, а.с. 38-39).

16.8. № 0059302 від 24.06.2019 (том 1, а.с. 42-43).

16.9. № 459500 від 24.06.2019 (том 1, а.с. 46-47).

16.10. № 459497 від 21.06.2019 (том 1, а.с. 50-52).

16.11. № 0108078 від 20.06.2019 (том 1, а.с. 55-56).

16.12. № 463944 від 21.06.2019 (том 1, а.с. 60-61).

16.13. № 463974 від 24.06.2019 (том 1, а.с.64-65).

16.14. № 459468 від 20.06.2019 (том 1, а.с. 68-69).

16.15. № 0117698 від 14.06.2019 (том 1, а.с. 73-74).

16.16. № 0085996 від 14.06.2019 (том 1, а.с. 77-78).

16.17. № 459481 від 11.06.2019 (том 1, а.с. 81-82).

17. Сторони склали акти надання послуг на суму 21' 435,00 євро :

17.1. № 319-004376 від 12.09.2019 на суму 1' 850,00 євро (том 1, а.с. 14);

17.2. № 319-003288 від 16.07.2019 на суму 1' 300,00 євро (том 1, а.с. 18);

17.3. № 319-003271 від 16.07.2019 на суму 1' 575,00 євро (том 1, а.с. 22);

17.4. № 319-003170 від 10.07.2019 на суму 1' 100,00 євро (том 1, а.с. 27);

17.5. № 319-003149 від 10.07.2019 на суму 1' 170,00 євро (том 1, а.с. 32);

17.6. № 319-003201 від 10.07.2019 на суму 1' 370,00 євро (том 1, а.с. 36);

17.7. № 319-003013 від 03.07.2019 на суму 1' 100,00 євро (том 1, а.с. 40);

17.8. № 319-003011 від 02.07.2019 на суму 1' 450,00 євро (том 1, а.с. 44);

17.9. № 319-002922 від 26.06.2019 на суму 1' 350,00 євро (том 1, а.с. 48);

17.10. № 319-002911 від 26.06.2019 на суму 1' 070,00 євро (том 1, а.с. 53);

17.11. № 319-002887 від 26.06.2019 на суму 1' 130,00 євро (том 1, а.с. 58);

17.12. № 319-002886 від 26.06.2019 на суму 1' 450,00 євро (том 1, а.с. 62);

17.13. № 319-002878 від 26.06.2019 на суму 1' 130,00 євро (том 1, а.с. 66);

17.14. № 319-002812 від 21.06.2019 на суму 1' 400,00 євро (том 1, а.с. 71);

17.15. № 319-002783 від 19.06.2019 на суму 1' 270,00 євро (том 1, а.с. 75);

17.16. № 319-002770 від 18.06.2019 на суму 1' 070,00 євро (том 1, а.с. 79);

17.17. № 319-002505 від 14.06.2019 на суму 650,00 євро (том 1, а.с. 83).

18. Позивач електронною поштою надсилав відповідачу інвойси (том 2, а.с. 14, 15, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42) на оплату вартості наданих послуг та міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), що підтверджується скріншотами з електронної скриньки позивача (том 2, а.с. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43).

19. Доказів оплати відповідачем наданих послуг немає в матеріалах справи.

Оцінка суду.

Щодо підсудності.

20. Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

21. Частиною 1 статті 31 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів 1956 року встановлено, що в усіх судових провадженнях, які виникають у зв`язку із перевезенням, яке здійснюється відповідно до цієї Конвенції, позивач може звернутися до будь-якого суду … договірної країни, визначеної угодою між сторонами…

22. Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлюється Законом України "Про міжнародне приватне право".

23. Згідно з положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземним елементом є ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляються в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

24. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" цей закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом як підсудність судам України справ з іноземним елементом.

25. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

26. Пунктом 7.1 Договору встановлено, що всі суперечки, які можуть виникнути при укладанні, виконанні, розірванні договору, передаються на розгляд господарського суду за місцем позивача. Водночас, згідно з пунктом 4 заявок до Договору, що підписувалися сторонами перед кожним перевезенням, встановлено, що якщо сторони не зможуть досягти згоди, то спори підлягають вирішенню в компетентному суді за місцезнаходженням відповідача.

27. Згідно з пунктом 8.6 Договору (в редакції, викладеній у Додатку до Договору від 27.05.2019) у випадку розбіжностей між умовами заявки, заявки на перевезення вантажу та умовами Договору, пріоритет мають умови Договору.

28. Зважаючи на вказане, застосуванню підлягає пункт 7.1 Договору, а тому спір між сторонами повинен розглядатися за місцезнаходженням позивача - Господарським судом Львівської області.

Щодо права, яке підлягає застосуванню.

29. Частиною 1 статті 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" сторони договору згідно зі статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

30. У пункті 1.2 Договору сторони погодили, що при здійсненні міжнародних перевезень за цим договором застосовуються правила Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, підписаної в Женеві 19.05.1956 та Протоколу до КДПВ 1978 року, Європейські угоди про режим роботи і відпочинку водіїв, вимоги міжнародних угод про міжнародні автомобільні перевезення, а також вимоги замовника, викладені в цьому Договорі та заявках на перевезення вантажу, які підписуються сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору.

31. Жодних інших положень щодо права, яке підлягає застосуванню при вирішенні спорів між сторонами, ані Договір, ані Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів 1956 року (зі змінами) не містять.

32. Згідно з частинами 2 та 3 статті 32 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження. Відповідно до частини 1 статті 44 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є перевізник - за договором перевезення, експедитор - за договором транспортного експедирування.

33. Зважаючи на вказане, при вирішенні спору, необхідно застосовувати українське право, адже місцезнаходження перевізника (експедитора) зареєстроване в Україні.

Щодо суті спору.

34. Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з перевезення та транспортного експедирування в силу статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Частиною 1 статті 929 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

35. Частиною 1 статті 916 та частиною 1 статті 931 Цивільного кодексу України встановлено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

36. Пунктом 4.1 Договору встановлено, що розрахунки здійснюються в безготівковій формі шляхом переказу коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок виконавця, після отримання рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, в строк не пізніше 5-ти календарних днів після отримання таких документів, якщо в заявці на перевезення вантажу не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення. Водночас, в заявках сторони узгодили, що оплата здійснюється протягом 14 днів після отримання копії CMR з підписом клієнта.

37. Зважаючи на вказане, оскільки суд встановив, що позивач надав відповідачеві послуги перевезення на суму 21' 435,00 євро, а відповідач не оплатив їх, позовні вимоги про стягнення 21' 435,00 євро є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені.

38. Згідно з пунктом 5.6 Договору у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день протермінування.

39. Водночас, згідно з положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

40. Таким чином, максимальний розмір пені пов`язаний з розміром облікової ставки Національного банку України, а оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України - гривні.

41. Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц, висновки якої, відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, повинен врахувати суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

42. Згідно з розрахунком позивача (том 1, а.с. 108), пеня нараховується на євро в розмірі, встановленому Договором, з розрахунку 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми. В той же час, норми законодавства України не дозволяють стягнення пені за порушення грошового зобов`язання в розмірі, який перевищує подвійну облікову ставку НБУ. Зважаючи на зазначене, суд здійснив перерахунок пені за подвійною обліковою ставкою НБУ в гривні відповідно до встановленого курсу валюти на останній день виконання зобов`язання.

43. Крім того, позивач неправильно визначив строки нарахування пені. У відповідності до положень пункту 4.1 Договору, суд відкорегував початкові дати нарахування пені в залежності від дати отримання відповідачем копії CMR.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення За актом № 319-002505 від 14.06.2019 на суму 650 євро Станом на 28.06.2019 650 євро = 19'324,66 грн. 19324.66 650Є 29.06.2019 - 18.07.2019 20 17.5000 % 0.096 %* 370.61 19324.66 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 882.05 19324.66 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 349.43 За актом № 319-002770 від 18.06.2019 на суму 1'070 євро Станом на 08.07.2019 1'070 євро = 30'977,56 грн. 30977.56 1070Є 09.07.2019 - 18.07.2019 10 17.5000 % 0.096 %* 297.05 30977.56 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1413.93 30977.56 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 560.14 За актом № 319-002783 від 19.06.2019 на суму 1'270 євро Станом на 15.07.2019 1'270 євро = 36'815,25 грн. 36815.25 1270Є 16.07.2019 - 18.07.2019 3 17.5000 % 0.096 %* 105.91 36815.25 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1680.39 36815.25 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 665.70 За актом № 319-003013 від 03.07.2019 на суму 1'100 євро Станом на 16.07.2019 1'100 євро = 31'908,19 грн. 31908.19 1100Є 17.07.2019 - 18.07.2019 2 17.5000 % 0.096 %* 61.19 31908.19 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1456.41 31908.19 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 576.97 За актом № 319-002812 від 21.06.2019 на суму 1'400 євро Станом на 16.07.2019 1'400 євро = 40'610,42 грн. 40610.42 1400Є 17.07.2019 - 18.07.2019 2 17.5000 % 0.096 %* 77.88 40610.42 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1853.62 40610.42 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 734.33 За актом № 319-002922 від 26.06.2019 на суму 1'350 євро Станом на 16.07.2019 1'350 євро = 39'160,05 грн. 39160.05 1350Є 17.07.2019 - 18.07.2019 2 17.5000 % 0.096 %* 75.10 39160.05 19.07.2019 - 05.09.2019 49 17.0000 % 0.093 %* 1787.41 39160.05 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 708.10 За актом № 319-002878 від 26.06.2019 на суму 1'130 євро Станом на 19.07.2019 1'130 євро = 32'990,69 грн. 32990.69 1130Є 20.07.2019 - 05.09.2019 48 17.0000 % 0.093 %* 1475.09 32990.69 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 596.54 За актом № 319-002886 від 26.06.2019 на суму 1'450 євро Станом на 22.07.2019 1'450 євро = 42'021,44 грн. 42021.44 1450Є 23.07.2019 - 05.09.2019 45 17.0000 % 0.093 %* 1761.45 42021.44 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 759.84 За актом № 319-002887 від 26.06.2019 на суму 1'130 євро Станом на 22.07.2019 1'130 євро = 32'747,75 грн. 32747.75 1130Є 23.07.2019 - 05.09.2019 45 17.0000 % 0.093 %* 1372.71 32747.75 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 592.15 За актом № 319-002911 від 26.06.2019 на суму 1'070 євро Станом на 22.07.2019 1'070 євро = 31'008,93 грн. 31008.93 1070Є 23.07.2019 - 05.09.2019 45 17.0000 % 0.093 %* 1299.83 31008.93 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 560.71 За актом № 319-003011 від 02.07.2019 на суму 1'450 євро Станом на 25.07.2019 1'450 євро = 41'216,48 грн. 41216.48 1450Є 26.07.2019 - 05.09.2019 42 17.0000 % 0.093 %* 1612.52 41216.48 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 745.28 За актом № 319-003201 від 10.07.2019 на суму 1'370 євро Станом на 29.07.2019 1'370 євро = 38'818,63 грн. 38818.63 1370Є 30.07.2019 - 05.09.2019 38 17.0000 % 0.093 %* 1374.07 38818.63 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 701.93 За актом № 319-003149 від 10.07.2019 на суму 1'170 євро Станом на 29.07.2019 1'170 євро = 33'151,68 грн. 33151.68 1170Є 30.07.2019 - 05.09.2019 38 17.0000 % 0.093 %* 1173.48 33151.68 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 599.46 За актом № 319-003271 від 16.07.2019 на суму 1'575 євро Станом на 08.08.2019 1'575 євро = 44'856,56 грн. 44856.56 1575Є 09.08.2019 - 05.09.2019 28 17.0000 % 0.093 %* 1169.96 44856.56 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 811.10 За актом № 319-003170 від 10.07.2019 на суму 1'100 євро Станом на 09.08.2019 1'100 євро = 31'170,51 грн. 31170.51 1100Є 10.08.2019 - 05.09.2019 27 17.0000 % 0.093 %* 783.96 31170.51 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 563.63 За актом № 319-003288 від 16.07.2019 на суму 1'300 євро Станом на 15.08.2019 1'300 євро = 36'723,62 грн. 36723.62 1300Є 16.08.2019 - 05.09.2019 21 17.0000 % 0.093 %* 718.37 36723.62 06.09.2019 - 25.09.2019 20 16.5000 % 0.090 %* 664.04 Таким чином, до стягнення підлягає 32'992,37 грн. пені.

Судові витрати.

44. Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

45. Беручи до уваги офіційний курс євро до гривні станом на 25.09.2019 (дата подання позовної заяви) - 26,637703 грн. за 1 євро, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 9'059,57 грн .

46. Щодо інших судових витрат, то в матеріалах справи відсутні докази понесення таких позивачем. Крім того, до закінчення судових дебатів позивач не подав відповідної заяви (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України). За таких обставин суд відхиляє вимоги позивача про стягнення з відповідача поштових витрат, витрат на переклад, а також витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з GLH Gutertransport Logistik und Handel GmbH ( Torgauer Str. 231, 04374, Leipzig, Deutschland; Amtsgericht Leipzig, Nummer der Firma: HRB 36129; Ust-ID: DE 296625114 ) на користь приватного підприємства "Соловій-Транс" (адреса: 79024, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Промислова, будинок 21, квартира 7; ідентифікаційний код 39052784 ) 21'435,00 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять п`ять) євро основної заборгованості, 32'992 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 37 коп. пені та 9'059 (дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 57 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений 10.06.2020.

Суддя Рим Т.Я.