Ухвала

від 11.06.2020 по справі 917/583/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.06.2020 р. Справа № 917/583/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/583/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300

до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002

про стягнення 202 570,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" про стягнення 202 570,00 грн. безпідставно збережених коштів.

Позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.05.2020 р.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 23.06.2020 р. на 10:30 год.

09.06.2020 р. від відповідача надійшла заява (вх. № 5732) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/583/20.

В даній заяві позивачем в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обрано Печерський районний суд м. Києва, або Дарницький районний суд м. Києва, або Деснянський районний суд м. Києва, або Дніпровський районний суд м. Києва, або Шевченківський районний суд м. Києва, або Подільський районний суд м. Києва, або Окружний адміністративний суд м. Києва, або Вищий антикорупційний суд, або Господарський суд м. Києва, або Господарський суд Київської області, або Північний апеляційний господарський суд, або Касаційний господарський суд, або Київський апеляційний суд, або Касаційний адміністративний суд, або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Касаційний цивільний суд.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заявником не додано докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" про забезпечення участі його представника у судовому засіданні по справі № 917/583/20, призначеного на 23.06.2020 року, в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що на вказану дату і годину майданчики для проведення відеоконференцзв`язку в обраних заявником судах вже заброньований для проведення інших судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні 23.06.2020 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції по справі № 914/583/20.

Ухвала підписана 11.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.